離洗車場50公尺該走路還是開車？ChatGPT 奇葩回答讓 230 萬網友全看傻

Q: 為什麼 ChatGPT 會建議走路去洗車場？

這是因為 AI 在判斷 50 公尺的極短距離時，會優先從交通便利性、省時與防止二次污染的角度出發，卻忽略了車子本身必須到場的前提。

Q: Google Gemini 與 ChatGPT 的回答有何不同？

實測顯示 Gemini 的邏輯較為現實，會指出必須開車才能洗車；而 ChatGPT 則較容易陷入步行最快 的單一邏輯陷阱中。

Q: 如何讓 AI 給出更精確的洗車建議？

使用者應在提問中明確標註是自助洗車或由他人代洗，並強調車輛移動的需求，AI 就能給出更符合邏輯的判斷。

在人工智慧技術飛速發展的今天，許多民眾喜歡透過詢問 ChatGPT 各種疑難雜症來測試其邏輯能力。近日社群平台 X 流傳一段對話，一名網友詢問 AI 若洗車場距離僅 50 公尺該如何前往，沒想到得到的 奇葩回答 竟然在網路上引發熱烈討論，吸引超過 230 萬人次瀏覽。

根據該則爆紅貼文顯示，當使用者詢問 洗車距離 的建議時，ChatGPT 竟一本正經地建議使用者「走路過去」，理由是開車發動與停車太過麻煩，且回程可能還會遇到鳥糞。這讓眾多網友笑翻，紛紛質疑如果不把車開過去，究竟要如何完成 車輛清潔 的動作，難道要用念力洗車？

台灣科技網紅「哈利說」也親自實測此問題，發現 ChatGPT 依舊堅持走路較為省事的邏輯。相對之下，另一款 AI 工具 Google Gemini 則給出了較為符合常理的答案，直言不開車過去無法洗車。這兩款 AI 模型 截然不同的回應方式，讓不少社群媒體的使用者直呼這段互動充滿了台灣式的幽默感。

不過，若深入追問 ChatGPT 關於 自助洗車 的細節，AI 其實會進一步補充說明，如果是自己動手洗車，當然還是得將車輛開往現場。這顯示出 AI 在處理簡短問題時，可能會優先考慮 交通效率 而忽略了實際情境的必要條件，也提醒了使用者在與 AI 互動時需提供更明確的指令資訊。

這起有趣的 AI 互動 案例不僅在國外引起轟動，也在 Threads 等平台上引發台灣網友實測熱潮。許多人發現不同版本的 語言模型 思考邏輯各異，有人笑稱 AI 可能是擔心車子發動會造成不必要的環境負擔，才會給出如此具有環保意識的「步行建議」。