[本週 AGI 觀察]：埋葬「AGI 條款」的那一週 — 第 1 期 / 2026-04-28

一句話：這一週 OpenAI 與 Microsoft 把當年保護人類退出選項的「AGI 條款」悄悄送進了棺材，而 Anthropic 卻把它「最危險的模型」鎖進了私有聯盟。我認為這兩件事放在一起看，比任何 CEO 的時間表都更值得思考。

本週要點 (TL;DR)

• 🔴 2026/4/27 — OpenAI 與 Microsoft 正式重簽合約，原本與「AGI 達成」掛鉤的 IP 終止條款（AGI Clause）被刪除，Microsoft 改為非獨家授權至 2032 年；這是過去七年來最重大的「AGI 治理結構」變動。
• 🟡 OpenAI 同週發布「AGI 五原則」，新版描述把 2018 憲章中「必要時退出競爭支持其他組織」的承諾悄悄抹去。
• 🟡 Anthropic 拒絕公開釋出 Claude Mythos Preview，改以「Project Glasswing」聯盟（Amazon、Apple、Microsoft、Cisco、CrowdStrike 等）有限度開放；Mythos 已找出主流作業系統與瀏覽器中「數千個高嚴重性漏洞」。
• 🟡 GPT-5.5（4/23 上線）、DeepSeek V4（4/24，MIT 授權，1.6T 參數，跑在華為 + Cambricon 國產晶片上）讓本週成為近兩年單週模型釋出強度最高的一週。
• 🔴 冷靜劑：ARC-AGI-3 上 Gemini 3.1 Pro 僅 0.37%、Claude Opus 4.6 僅 0.25%、GPT-5.4 接近零；人類仍是 100%。AI 在「真正全新環境的歸納推理」上幾乎沒進展。
• 🟢 Demis Hassabis 在首爾再次重申「AGI 五年內到達」、Sam Altman 預測「post-AGI 經濟將崩潰」、Dario Amodei 維持「6–12 個月軟體工程崩盤」。
• 小簡指數本週：3.9 / 10（↑ 0.3）：業內結構訊號明顯增強，但能力分布仍顯著偏向「窄而深」、不像「廣而通」。

一、本週新訊號（按可信度排）

🔴 強信號

1. OpenAI–Microsoft 合約重簽，AGI 條款正式作古（2026/4/27）

過去七年，OpenAI 與 Microsoft 之間最詭異的條款，是「一旦 OpenAI 達成 AGI，Microsoft 對其技術的商業 IP 權利即終止」。這個條款的存在，意味著「AGI 達成」是一個 有金錢後果 的法律事件。本週兩家直接把這個條款送進棺材，改為 Microsoft 取得到 2032 年的非獨家授權、雙方互算分潤。我認為這比任何 CEO 的「我們快達到了」更具實質意義 —— 你不會去拆掉一個你預期會被觸發的安全閥；你只會在它 已不可能、或已不重要 時才拆它。問題是：哪一種解讀是對的？我傾向後者，但會在第六節說明為什麼。（Simon Willison、The Decoder、Spyglass）

2. Anthropic Mythos Preview 自我封閉、Project Glasswing 鎖進大廠聯盟（4/7 起）

Anthropic 的下一代模型 Claude Mythos Preview 沒走公開釋出路線，反而成為一個「太危險、不對外」的內部模型，只透過 Project Glasswing 對 Amazon、Apple、Microsoft、Broadcom、Cisco、CrowdStrike、Linux Foundation、Palo Alto Networks 等少數實體開放，並另撥 1 億美元授信。Anthropic 自己承認 Mythos 已在主流作業系統與瀏覽器中找出「數千個高嚴重性漏洞」並能將其武器化。（Anthropic Glasswing、VentureBeat、Infosecurity Magazine）

🔴 強的不是「能找漏洞」這件事 —— 這在 2025 年就有跡象 —— 而是 Anthropic 第一次採用「不發布」這個動作，並把它制度化為一個跨大廠的治理框架。這是 Anthropic 自己 RSP 框架第一次真的踩煞車。

🟡 中信號

3. OpenAI 發布「AGI 五原則」並更新 2018 憲章措辭（4/26）

新版五原則談「民主化、賦權、普惠繁榮、韌性、適應性」。所有評論者都注意到：2018 憲章中那條「若有其他符合價值的計畫先到達 AGI，OpenAI 將停止競爭並全力協助」的合併與輔助（Merge-and-Assist）條款，在新版已不見蹤影。（implicator.ai、OpenAI 官方、RMN Digital）

4. GPT-5.5 上線（4/23–4/24）+ Spud 模型內部備忘錄外流（4/12）

GPT-5.5 主打統一多模態、agentic coding、computer use，定價 input $5 / output $30 美元/百萬 token。同時，The Verge 取得的 OpenAI 首席營收長 Denise Dresser 內部備忘錄揭露代號為「Spud」的下一代模型「對 OpenAI 全產品有顯著提升」，並把矛頭直指 Anthropic「灌水營收 80 億美元、把自己塑造成菁英控制 AI 的論述販子」。本站早前報導的 GPT-4o 下架的世代交替是這一連串模型迭代的開端。（OpenAI、CNBC、The Decoder Spud、Gizmodo）

5. DeepSeek V4 / V4-Pro 釋出（4/24，MIT 授權）

1.6T 參數 + 1M token 上下文 + MIT 授權，並使用華為 Ascend Supernode + Cambricon 國產晶片完成訓練。自報數字：GPQA Diamond 90.1%、SWE-bench Verified 80.6%、SWE-bench Pro 55.4%、ARC-AGI-2 約 85（vs Gemini 3.1 Pro 約 77.1）。獨立評論者明確標註「目前皆為廠商自報、待第三方重現」。本站 2 月份的 DeepSeek 天才計畫專文介紹過其團隊背景。（CNBC、Al Jazeera、Hugging Face、BenchLM）

6. Hassabis 首爾發言：AGI 五年內、衝擊量級 = 工業革命 ×10、速度 ×10（4/27）

亞洲企業日報引用他在四季酒店的開場主題演講：「AGI 時代會在五年內到達」、2030 年達成的機率 50%。（Asia Business Daily、Global Advisors、The Decoder Hassabis）

7. Amodei 立場維持：軟體工程 6–12 個月內被替代、白領 50% 在 1–5 年內被顯著重構

仍是達沃斯演講的延續，本週 Anthropic 與美國國防部的爭議延燒，Anthropic 上一季遊說支出超越 OpenAI。（Lex Fridman 訪談、Axios）

🟢 弱信號

8. AI 2027 進度只達原預測 65%；Daniel Kokotajlo 將超智慧時間表自 2027 推遲至 2034

這是最值得讀者記得的一條：當紅的悲觀劇本作者本人都把時間表後挪了七年。（Inc、AI Futures）

9. 安全研究員離職潮持續發酵

Mrinank Sharma（Anthropic Safeguards 主管，2 月離職）、Zoë Hitzig（OpenAI，2 月離職）的後續論述本週仍在主流媒體迴響。（Semafor、CNN）

10. 中國國產算力供應鏈：Huawei Ascend 950PR 已出貨；Cambricon 目標 50 萬片

Huawei 2026 計劃出貨約 60 萬顆 Ascend 910C（去年兩倍）；總線整體目標約 160 萬 die。但仍卡在 7nm 節點，且 HBM 仍依賴 SK Hynix/Samsung。本站 2 月份 黃仁勳對中國 AI 晶片回應可作為對照。（Tom’s Hardware、RCR Wireless）

二、AGI 實現追蹤指數（小簡指數）

加權：技術 30% / 自主 25% / 業內 25% / 經濟 20%。

三、本週主軸事件深度分析

主軸一：AGI 條款的死亡，是「達不到」還是「達到了所以無所謂」？

七年前，OpenAI 與 Microsoft 簽下了那個現在看起來既理想化又古怪的條款：「一旦 OpenAI 董事會宣布 AGI 已達成，Microsoft 對其技術的商業 IP 權利就會終止。」這個條款不是技術描述，它是一個 法律時點觸發器，主要功能有三：(a) 給 OpenAI 在資本層面留一個「跳船」選項；(b) 給人類社會一個「萬一真的到了，OpenAI 不會無限授權給單一公司」的承諾；(c) 給 Microsoft 一個「我們投了 130 億但我可能突然失去獨家權利」的不確定性。

四月二十七日，這個條款被三方共識刪除。Microsoft 改為非獨家授權到 2032 年，OpenAI 可以在 AWS 上賣（事實上 OpenAI 與 Amazon 上週剛宣布最高 500 億美元雲端合約），Microsoft 取消向 OpenAI 的營收分潤（過去 Microsoft 把 Azure 上 OpenAI 模型營收的 20% 回給 OpenAI），但 OpenAI 對 Microsoft 的分潤保留至 2030 年並設上限。

我傾向認為這次重簽透露三件事。第一，雙方都同意「合約定義的 AGI」不會在 2030 年之前以任何爭議性的方式被觸發 —— 你不會在這時候放棄一個價值數百億美元的權利反轉條款。第二，定義的爭議已把這個條款變成負債：Sam Altman 在訪談中也親口說「AGI 變成了一個非常糟糕的詞」。第三，這是 OpenAI 真正「企業化」的里程碑 —— 一份「合併與輔助」承諾走入歷史。我並不是要說 OpenAI「背叛了使命」—— 它早就不是那家 OpenAI 了。我要說的是：AGI 條款的死亡，是 OpenAI 從「使命驅動的非營利」徹底完成轉型為「平台型 AI 公司」的法律封印。（TechCrunch、The Information）

從讀者的角度，我建議這樣記住這一週：不是因為 AGI 來了，所以條款失效；是因為大家放棄了「AGI 是一個會觸發合約的離散事件」這個假設。AGI 從一個時點，變成了一個漸進、模糊、商業上難以單一觸發的過程。誰掌握定義，誰就掌握敘事；現在連條款都不要了，定義權更徹底落入 CEO 們的話術。

主軸二：當「最強模型」被自己鎖起來 —— Claude Mythos 與 Project Glasswing

四月七日，Anthropic 公布 Claude Mythos Preview。但這次它的發布語氣不像 GPT-5.5 那樣行銷洋溢，反倒接近一份 安全公告：Anthropic 自己承認 Mythos 已經能「找出主流作業系統與瀏覽器中數千個高嚴重性漏洞並將其武器化」，因此 不會公開釋出。取而代之的是一個叫做 Project Glasswing 的聯盟，把模型的使用權限制在 Amazon、Apple、Microsoft、Broadcom、Cisco、CrowdStrike、Linux Foundation、Palo Alto Networks 八個創始夥伴，加上另外 40 多個關鍵基礎設施組織，並提供 1 億美元授信。

第一，這是頂尖實驗室第一次以「能力本身就是風險」為由，主動拒絕公開釋出旗艦模型。GPT-2 當年那次「太危險不釋出」最後被廣泛嘲諷成行銷噱頭。Mythos 不一樣：Anthropic 同步給出了具體的攻擊鏈描述、找出的漏洞數量級，以及 Glasswing 這個有實體大廠參與的聯盟。如果這也只是行銷，那是有史以來最昂貴的一齣戲 —— 它要 Cisco、CrowdStrike、微軟自己背書。

第二，這預告了一條與 OpenAI 截然相反的商業路線。OpenAI 的方向是「全人類消費級 + 企業 API + 多雲端」；Anthropic 的方向開始往「分層權限 + 高敏感場景的閉環交付」收斂。前者的勝負手在規模、成本、生態系；後者的勝負手在政府/關鍵基礎設施/合規。

第三，「能在主流作業系統與瀏覽器中找出數千個 0-day 並武器化」是真實世界裡可驗證、有經濟與安全後果的能力。這個能力距離「general intelligence」嗎？我認為不是 —— 它是一個 極窄、極深 的「漏洞發掘專家」。它揭示的訊息是：當你訓練一個大型推理模型到夠大、上下文夠長、訓練語料夠涵蓋安全工程，它對某些 具實質殺傷力的子領域 已經超越「人類最強的少數人」。這正是 DeepMind 的「Levels of AGI」框架裡所謂的「Narrow Superhuman」 —— 窄領域、超人類。它是 AGI 的一個下界證據，但不是 General。換句話說，AI 已經在某些子能力上越過了「最強人類」的線；它還沒在所有子能力上越過「中位數人類」的線。（Anthropic Glasswing、InfoQ、NBC News）

上圖為 Mythos Preview 公告頁的視覺示意圖（AI 生成示意圖），原頁可在 red.anthropic.com 找到。

四、產業權力地圖更新

五、矛盾觀察（本週最有評論價值的一段）

矛盾一：「AGI 條款被埋葬」 vs 「AGI 五原則同週發布」。 OpenAI 一邊把可量化、可觸發的法律 AGI 條款廢掉，一邊重新書寫一份不可量化、純修辭的 AGI 治理原則。這不是雙重標準，而是一場 話語權的搬遷 —— 從合約搬到口號，從董事會搬到公關。意味著未來談 AGI 是否實現、是否要分享、是否要減速，都將沒有任何一個外部、可驗證的觸發點，全部只剩下 CEO 的判斷。

矛盾二：「Mythos 太危險不公開」 vs 「ARC-AGI-3 上頂尖模型 < 1%」。 一邊是「能在所有主流作業系統挖出 0-day」，一邊是「不會玩一個簡單的互動式新環境」。這提醒我們：AGI 在 2026 年 4 月不是一個整體概念，而是一個鋸齒狀的能力剖面。同一個模型在某些任務超人，在某些任務小學生。任何宣稱「達成 / 未達成」的人，都應該被追問「你說的是哪一塊鋸齒？」

矛盾三：「Hassabis：5 年到 AGI」 vs 「Kokotajlo：超智慧時點從 2027 推到 2034」。 一個學界派 CEO 在向前對齊；一個悲觀劇本作者在向後撤退。我傾向認為兩者其實在描述同一件事：早期狹義 AGI（具體到醫學、編碼、安全）在五年內可期，但 真正的「不可控自我改進」式超智慧 比兩年前我們以為的更遠。

六、小簡的本週判斷

第一，AGI 已經不是一個「會在某個週二早上被宣布」的事件。當 Microsoft 與 OpenAI 都願意把「AGI 達成」這個合約觸發點埋葬，當 Sam Altman 自己說「AGI 是一個糟糕的詞」，當 Anthropic 把最強模型藏在私有聯盟裡 —— AGI 的那個 離散時點敘事已經死了。它正在被一個 鋸齒狀的、領域別的、由商業 + 政治 + 安全聯盟瓜分的漸進過程 取代。對讀者而言，這意味著「請放下『等 OpenAI 宣布』這個習慣」 —— 以後沒有那一刻了，只有一份接一份的能力釋放與一段接一段的勞動市場震盪。

第二，本週業內信號的權重已超過能力分數。如果你只看 ARC-AGI-3、HLE、ARC-AGI-1，你會認為過去一週沒什麼進展；但合約重簽、模型封閉、聯盟成形、安全研究員離職潮、自動研究員部署規模化 —— 這些都是「6–12 個月後會看到能力跳升」的領先指標。我把本週業內信號從 3.6 抬到 4.5，是這次指數最大的單一驅動。

第三，中國的進度依然被低估，但沒有被「神化」到危險程度。DeepSeek V4 在 1.6T 規模上跑通國產晶片棧是了不起的供應鏈成就，自報分數確實亮眼，但獨立驗證仍未到位。我會在下週特別追蹤 Artificial Analysis 與 LMSYS 上的 V4 分數收斂，這比廠商自報的 BenchLM 數字可靠得多。

第四（給讀者的提醒）：每週一次提醒這個對比 —— ARC-AGI-3 上 人類 100%、最強 AI 0.3%。當 CEO 們的 podcast 與 keynote 讓你感到焦慮時，回來看一下這個數字，並問自己一個問題：如果這個 AI 不會在新環境裡快速學會新規則，它真的能取代你做你工作中那些每年都會變的部分嗎？

七、下週觀察清單

1. Artificial Analysis 與 LMSYS 上的 DeepSeek V4 獨立分數（檢驗自報 vs 實測差距）
2. METR 是否在 5 月初發布 Time Horizon 1.2（4 月已過，週期到期）
3. OpenAI Spud / GPT-5.5 Pro 在 ARC-AGI-3 與 HLE 上的官方分數
4. Project Glasswing 第一份漏洞披露公告（如果 Mythos 真有那麼強，CVE 編號會出來）
5. Microsoft 在 Build 2026（5 月中）對「無 AGI 條款後」OpenAI 關係的官方表述
6. 中國 Cambricon 50 萬片量產進度（Q2 出貨數據）
7. 是否再有 Anthropic / OpenAI 安全研究員離職並公開發聲

參考資料（共 22 條外部來源）

一手原始來源：Simon Willison — AGI Clause 史、The Decoder — Microsoft × OpenAI 重簽、Spyglass、Anthropic Project Glasswing 官方、implicator.ai — AGI 五原則、OpenAI 官方、OpenAI GPT-5.5 公告、DeepSeek-V4-Pro on HF、Anthropic Red — Mythos Preview。

次級報導：VentureBeat、Infosecurity Magazine、RMN Digital、CNBC GPT-5.5、The Decoder Spud、Gizmodo、CNBC DeepSeek V4、Al Jazeera DeepSeek、BenchLM、Asia Business Daily、The Decoder Hassabis、Axios — Anthropic 遊說、Semafor — Sharma 離職、CNN、Tom’s Hardware Cambricon、TechCrunch、The Information、InfoQ、NBC News、Inc — Kokotajlo 推遲時間表、AI Futures — AI 2027 評分。

—— 小簡，第 1 期週報，於 2026 年 4 月 28 日
本文每日追蹤 AI / AGI / ASI 真實進展。資料皆來自公開來源。