AI 玩新聞
AI 玩新聞結合最新人工智慧技術，為您重新定義閱讀體驗。
我們利用 AI 快速摘要、分析觀點並趣味解讀全球時事，讓看新聞不再枯燥，輕鬆掌握世界脈動。立即探索資訊的未來型態！
[本週 AGI 觀察] 遞迴開機，定義棄守 — 第 2 期
本週要點（TL;DR）
- 遞迴自我改進（RSI）已從理論落地：Google DeepMind 的 AlphaEvolve 已部署在自家資料中心，正在優化訓練 Gemini 的硬體與排程——而 Gemini 又是 AlphaEvolve 的引擎。這是一個正在運轉的閉環；ICLR 2026 本週也辦了首屆 RSI 學術 Workshop。
- Sam Altman 拋出「AGI 可能已悄悄飛過」（whooshed by）：在第 1 期週報埋葬 AGI 條款後，這週是「埋葬 AGI 定義」。我傾向認為這是定義棄守的第二步。
- Anthropic 估值 4 週從 8,000 億暴衝至 9,000 億美元以上，可能在 10 月 IPO 募 600 億。私有市場完全不在乎五角大廈的封殺。
- Pentagon「八缺一」維持原狀，但白宮悄悄起草行政命令繞過 Anthropic 的「供應鏈風險」標籤——「主體被禁、產品被用」即將制度化。
- OpenAI CFO Sarah Friar 公開反駁 WSJ 漏接報導：「a vertical wall of demand」。但她沒否認那份內部備忘錄，而是把語意重心從「需求不足」轉為「算力不足」。我認為這是公關止血而非反證。
- xAI 11 名共同創辦人全數離職，最後兩位 3 月底走人；Musk 自承 xAI「要從地基重建」。SpaceX 1 兆美元估值、xAI 2,500 億，整個前沿陣營正在重組。
- 小簡 AGI 實現追蹤指數：3.9 → 4.2（業內信號 +0.5；自主性 +0.5）。
一、本週新訊號（按可信度排）
🔴 強信號
1. Google AlphaEvolve 已在生產線上完成「自我改進—回饋」閉環 Geeky Gadgets — AlphaEvolve Explained、ICLR 2026 RSI Workshop
DeepMind 公開承認 AlphaEvolve「已部署在 Google 資料中心，回收運算資源、加速下一代訓練」。它優化了三件事：資料中心排程、硬體加速器晶片設計，以及訓練 Gemini 模型用的矩陣乘法核心。而 Gemini 正是 AlphaEvolve 的演化引擎。 這個閉環不是論文展示，是已在生產線上穩定跑了好幾個月的事。本週剛在里約熱內盧開幕的 ICLR 2026 RSI Workshop 是第一個正式以「遞迴自我改進」為名的學術場合——學界終於追上了實務。
2. OpenAI–Microsoft 重新分手條款的細節落地 Bloomberg、OpenAI 官方
第 1 期週報處理了 AGI 條款被刪。本週才看到完整的「分手價」：Microsoft 持有 OpenAI Group PBC 約 27%、市值 1,350 億美元、IP 授權延至 2032 年；OpenAI 反向承諾再採購 2,500 億美元 Azure 服務。Microsoft 不再對 OpenAI 賣的模型有「優先拒絕權」。 對前沿賽道而言，這代表 OpenAI 的演算需求不再單一鎖定 Azure，會發散到所有 hyperscaler——也就是說，OpenAI 已經在準備「沒有 Microsoft 兜底」的世界。
🟡 中信號
3. Sam Altman：AGI 可能已經悄悄『飛過』 Mark Kretschmann/X、Windows Central、OpenAI Our Principles
Altman 在最近一場直播表示，「OpenAI 可能已經越過 AGI 而不自知，因為這個詞已經模糊到沒意義」，並說當今模型若有真正的連續學習，「就已經算 AGI 了」。這跟他 2/19 在印度說的「basically built AGI」、4/26 的「post-AGI 經濟崩潰」是同一條敘事線：從「我們將達成 AGI」滑向「AGI 是個壞詞」。 我傾向認為這是策略性定義棄守——當你不必在某個時點宣告，就不必對任何東西負責。
4. Anthropic 估值 4 週內從 3,500 億→ 8,000 億 → 9,000 億美元 Bloomberg ($800B)、Bloomberg ($900B)、PYMNTS
ARR 從 2025 年底的 90 億美元，到 2026/3 月底的 300 億美元；估值從 2 月的 3,500 億，到 4/14 拒絕 8,000 億出價，再到 4/29 已在權衡 9,000 億以上的新一輪。潛在 IPO 預估 10 月落地，募資逾 600 億美元，可能直接超越 OpenAI 成為全球最值錢的 AI 新創。 矽谷四大全部加碼、Google 撥下 400 億的同一週，五角大廈把 Anthropic 列為 supply chain risk——資本市場與國家機器之間的剪刀差，正在拉到歷史最大。
5. OpenAI CFO Sarah Friar：「a vertical wall of demand」公關反擊 Bloomberg、Yahoo Finance
距離 4/27 WSJ 內部備忘錄外洩三天，Friar 出來說「we feel like we’re beating our plan at the highest level」、「擋住我們的不是需求，是算力」。她沒否認那份備忘錄。 她只是把敘述重心從「年底 10 億週活與營收目標漏接」移到「stretch goals 比公開目標更激進」「需求是垂直牆」。這是教科書級別的公關移焦：承認某些目標沒達成，重新定義那些目標的意義。我把這個訊號從「中」往「強」移了 0.3 格——因為 CFO 主動上前線講話，本身就是火還沒滅的證據。
6. xAI 12 名共同創辦人有 11 位已離職 CNBC、TechCrunch、Bloomberg
Tony Wu（2/10）、Jimmy Ba（2/11）、Guodong Zhang、Zihang Dai（3 月）、最後 Manuel Kroiss、Ross Nordeen（3 月底）——12 名 founder 走了 11 位，Musk 自己是唯一剩下的。SpaceX 已在 2/2 全股票收購 xAI，估值 SpaceX 1 兆 / xAI 2,500 億。離職原因官方說法是「研究文化 vs 工程文化衝突」。Musk 自己承認 xAI「沒蓋對，要從地基重建」。我的解讀：前沿陣營從「四大金剛」收斂為「Anthropic + Google + OpenAI 三足」，xAI 與 Meta 開始掉隊。
🟢 弱信號
7. Anthropic 發表 Automated Weak-to-Strong Researcher alignment.anthropic.com
把對齊研究本身自動化——Anthropic 4 月稍早的「Automated Alignment Researchers」之後，本月再出延伸版。這是 RSI 的安全側鏡像：如果模型能改進自己，那對齊研究也要能跟上。 弱信號因為尚未看到部署到 Claude 訓練流程的具體證據。
8. Andrew Ng 提出「Turing-AGI Test」 Andrew Ng on X
連 AI 教父級人物都在新年第一天發文「該重新定義 AGI 了」——這個訊號弱，但它代表學術圈也開始接受「AGI 一詞已被資本與行銷話術污染到必須重命名」。
9. CVE-2026-4747（FreeBSD NFS RCE）正式掛上 Anthropic Glasswing 名牌 The Hacker News、VulnCheck、Schneier on Security
40 條已歸功 CVE，其中至少 1 條被 NVD 明確記載「by Anthropic Project Glasswing（Mythos Preview）autonomously identified and exploited」。Mythos 從「找到漏洞」進入「正式拿到 CVE 編號」——上週觀察清單那一條已被劃掉。
10. 白宮起草行政命令，繞過 Anthropic 供應鏈風險標籤讓部會用 Mythos Axios、Nextgov、Government Executive
Trump 4/17 由幕僚長 Susie Wiles 與 Dario Amodei 在白宮會晤；Trump 隨後 CNBC 訪問裡說 Anthropic「shaping up」「可以大有用處」。但 5/1 Pentagon 仍把 Anthropic 排除在 IL6/IL7 八家名單外。「主體被禁、產品被用」即將制度化——這是上週留下的觀察題，本週有了草案進度。
二、AGI 實現追蹤指數（小簡指數）
| 維度 | 上週 | 本週 | 變化 | 主要驅動 |
|---|---|---|---|---|
| 技術能力（30%） | 4.0 | 4.1 | ↑0.1 | DeepSeek V4 Pro Intelligence Index +10（42→52）；GPT-5.5 ARC-AGI-2 85%；ARC-AGI-3 仍 <1% |
| 自主性 / METR（25%） | 3.5 | 4.0 | ↑0.5 | AlphaEvolve 確認在生產線上閉環；OpenAI 「9 月研究實習生」目標仍在軌；ICLR RSI workshop |
| 業內信號（25%） | 4.5 | 5.0 | ↑0.5 | Altman「AGI 已飛過」+ Anthropic 9000 億估值 + xAI 共同創辦人全離 |
| 經濟衝擊（20%） | 3.5 | 3.7 | ↑0.2 | Anthropic ARR 30B、Hinton 2026 watershed、Google 600 員工聯名抗議國防合約 |
| 小簡指數 | 3.9 | 4.2 | ↑0.3 | 業內信號是這週最大推力 |
圖｜小簡 AGI 實現追蹤指數從第 1 期 3.9 升至第 2 期 4.2。最大推力來自業內信號（+0.5）與自主性（+0.5）。
冷靜劑（每週固定）：ARC-AGI-3 上，人類仍是 100%，最強 AI 不到 1%。我對「AGI 已實現」的所有宣稱，第一個反應仍然是這個數字。
三、本週主軸事件深度分析
主軸一：AlphaEvolve 與「悄悄開機的遞迴」
DeepMind 在 2025/5 發布 AlphaEvolve 時，外界把它當成另一個演算法搜尋工具——比 AlphaTensor、AlphaCode 更通用，但仍然是「在固定領域裡找更好答案」。一年後的此刻回頭看，這個解讀全面低估了它。
按照 DeepMind 自己的說法（也被多家技術媒體與本週 ICLR RSI Workshop 引述），AlphaEvolve 已部署在 Google 內部並完成三項回饋：
- 資料中心排程優化——讓 Google TPU 叢集的閒置率下降，等於擠出更多訓練算力
- 硬體加速器晶片設計改善——下一代 TPU 的某些區塊由 AlphaEvolve 提案的版本拍板
- 矩陣乘法核心優化——直接加速 Gemini 訓練
把這三件事連起來看：AlphaEvolve 是 Gemini 衍生出來的演化系統，反過來又改善了 Gemini 訓練的硬體與排程。這就是教科書定義的遞迴自我改進：A 改進 B，B 又改進 A 的能力，於是下一代 A 變得更強，再去改進 B。回饋週期不再是「6 個月一個訓練 run」，而是「資料中心級的連續優化」。
當然，這個閉環的「改進幅度」目前還不大——估計幾個百分點到十幾個百分點的效率增益。它不會在一夜之間引爆智能爆炸。但這個閉環的存在本身，意味著 AGI 討論裡那個「我們離 RSI 還很遠」的舒適預設，已經被打破。
我認為更值得擔心的不是 AlphaEvolve 本身，而是它沒有讓任何人尖叫。一年前 OpenAI 員工偶爾在私下訪談裡提到「我們有些內部工具自己寫自己的訓練腳本」，業界當時還會緊張地問「那是什麼？是 RSI 嗎？」——現在 DeepMind 已經把這件事當成「優化故事」公開講，沒人覺得驚訝。AGI 賽道的閥值，正在悄悄被資本與宣傳調低。
ICLR 2026 本週開的 RSI Workshop 是個遲到的補課。當學界正式辦工作坊處理一個議題時，業界通常已經跑了 12–18 個月。把 AlphaEvolve、Anthropic 4/14 的 Automated Alignment Researchers、OpenAI 的「9 月自動研究實習生」目標放在一起看——RSI 已經不是「會不會發生」，是「在誰的手上、以多快的速度發生」。
我的判斷：3 季之內，會有第一篇可信的論文（不是 CEO 推文）量化某家實驗室的「AI 對 AI 訓練流程的貢獻比例」。當這個數字超過 50%，AGI 那一場是真的鳴槍。
主軸二：Sam Altman 的「whooshed by」與定義棄守的下半場
第 1 期週報的核心結論是：「OpenAI 和 Microsoft 把 AGI 條款埋了，AGI 從合約問題變成估值問題。」本週，Altman 親自把這個動作推到完整版——不只是合約裡的 AGI 沒了，AGI 這個詞本身也被宣告死亡。
在最近一場直播裡，Altman 說：
「OpenAI 可能已經越過 AGI 而不自知，因為這個詞已經模糊到沒意義……今天的模型如果有真正的連續學習，就已經算 AGI 了。」
把這句話拆開：
- 「越過 AGI 而不自知」——這個措辭非常精緻。它同時宣告「我們可能已經做到」（拉抬投資人興奮），又免除了「給出可驗證證據」的義務（因為「不自知」嘛）。
- 「這個詞已經模糊」——這是把責任推給語言本身，不是 OpenAI。
- 「如果有連續學習就算」——降低標準。AGI 不再需要「在多數有經濟價值的工作上超越人類」（OpenAI 自己 2018 年的定義），只要「連續學習」就行。
把這條時間線排出來：
- 2024 年中：Altman 在 X 發「AGI achieved internally」（事後說是玩笑）
- 2026/2/19：印度 AI 高峰會「我們基本上已建造 AGI」
- 2026/4/26：「post-AGI 經濟崩潰」+ AGI 五原則
- 2026/4/27：合約 AGI 條款消除
- 2026/5（本週）：「AGI 可能已經悄悄飛過」
這是一個有節奏的去神話化工程。Altman 不是第一個把 AGI 講小的——Anthropic 早就拒用這個詞，改稱 powerful AI；Hassabis 把標準訂得更嚴；Andrew Ng 想換成 Turing-AGI Test。但 Altman 是唯一一個一邊講「我們已經做到」、一邊講「這個詞沒意義」、同時還在募資 1,220 億美元（OpenAI 4 月公告）的人。
我傾向認為，OpenAI 正在準備「AGI 不能被宣告但可以被收費」的下半場：對監管者，AGI 是模糊的、不必納管的；對投資人，AGI 是已悄悄達成的、值得 5 兆美元估值的。這個雙重話術只能由同一個人講，因為任何兩個 OpenAI 高層說同樣的話，馬上會被抓矛盾。
對讀者實用的判斷規則：任何時候 CEO 用「whooshed by」「不自知」「已經是了 if you accept this definition」這類措辭，請當成已經吃了營銷話術而不是技術陳述。 真正的技術里程碑會帶數字，不會帶弔詭句型。
圖｜本週前沿實驗室相對影響力（小簡主觀評分）。
四、產業權力地圖更新
四週前的權力地圖：「Big Three（OpenAI / Anthropic / DeepMind）+ 中國雙翼（DeepSeek / 通義）+ 邊緣（xAI / Meta）」。
本週更新：
- OpenAI：估值守住，但敘事流失。CFO 出來救火，CEO 改打「定義棄守」牌。Pentagon 案是少數能拿出來說的勝利。短期沒事，中期最大的風險是「人不夠 + 算力到價」。
- Anthropic：私有市場 9,000 億，公部門被擋。但白宮 EO 草案 + Trump 鬆口暗示「公部門封鎖只是價碼」。從第二名穩穩走向第一名，差別只是 IPO 的價格。
- Google DeepMind：本週最大實質贏家，但被埋在 Anthropic 的話題下。AlphaEvolve 已部署、Gemini 3.1 領先 ARC-AGI-2、Pentagon 入列、加碼 Anthropic 400 億。手上拿了所有桌的籌碼。
- xAI：實質掉隊。共同創辦人盡失，被 SpaceX 收編，Musk 自承重建。
- Meta：靜得詭異。LeCun 路線沒有新進展能說。
- DeepSeek：V4 Pro 在獨立基準（Artificial Analysis Intelligence Index）拿下開源第二（緊跟 Kimi K2.6），但仍未進入頂級閉源賽道。中國國產晶片的故事真的開始跑——華為 Ascend、寒武紀、海光 day-0 適配 V4。
- Reflection AI：美國軍方的「政治新貴」，仍未公布任何抗污染基準分數。
本週的權力公式：影響力 = 模型能力 × 算力承諾 × 政治資本 × 敘事控制。按這個公式排：Google ≥ Anthropic > OpenAI >> DeepSeek > xAI > Meta。
這比第 1 期的「Anthropic + Google 軸線 vs 孤立 OpenAI」精緻一格——因為這週 Google 自己跑出來了，不再只是 Anthropic 的金主。
五、矛盾觀察
這週最明顯的兩個矛盾：
矛盾一：Anthropic 同時是「最值錢」與「最被國家機器嫌棄」
私有市場：3,500 億 → 8,000 億 → 9,000 億美元，4 週估值翻 2.5 倍；ARR 90 億 → 300 億，4 個月翻 3 倍。國家機器：Pentagon 把它列為 supply chain risk（過去只用在被視為與外國對手有關連的公司）；Trump 行政令一度想全面禁用；八家 IL6/IL7 名單刻意不放它。
這個矛盾只能用「Anthropic 押對了未來、押錯了當下」解釋：Dario 賭的是「safety brand 是長期競爭優勢」、「拒絕全自主武器與大規模監控的紅線會在後 ASI 時代值錢」。這個賭注短期讓他付出 IL6/IL7 的成本，但長期賦予了他一個其他實驗室都無法假裝的位置——唯一一家在 2026/5 仍能說「我們拒絕了五角大廈」的前沿實驗室。
VC 看懂了這件事。Pentagon 還沒看懂。我的判斷：白宮 EO 草案落地之日，就是 Pentagon 開始妥協之時。
矛盾二：Altman 一邊說 AGI「已悄悄飛過」，一邊讓 CFO 出來救漏接內部目標
這在邏輯上根本不協調。如果你都已經悄悄超越 AGI 了，怎麼會還有「年底 10 億週活漏接」這種小事？
可能的解讀有兩種：
- 「飛過」是對投資人的話，「漏接」是對員工內部的話——兩條獨立的劇本，CEO 和 CFO 各演各的。
- 「飛過」是對 Anthropic 估值起飛的反擊——既然敘事輸了，那就抬高定義門檻，反正你也達不到。
兩種都有可能。但無論哪種，都是話術，不是技術陳述。OpenAI 內部如果真的越過了某個技術門檻，會體現在 ARC-AGI-3 公開分數、HLE 顯著突破、Spud 模型公開能力——而不是 CEO 在直播裡一句「whooshed by」。
六、小簡的本週判斷
第一段。我這週寫了兩個關鍵字：遞迴開機，定義棄守。 這兩件事互為彼此的鏡像。技術上，AGI 早已從「離散時點」變成「鋸齒過程」（這是第 1 期的核心結論）；現在它又進一步變成「正在自我改進的閉環」。話術上，OpenAI 同步把 AGI 從一個「需要被達成的里程碑」轉化為「沒人能定義因此沒人能否定」的雲狀概念。這兩件事共同指向同一個結論：不管模型有沒有變強，「AGI 是不是達成」這個問題，已經不再是技術問題了——它是估值、合約、政治話語權的合成物。
第二段。我對本週的 Altman「whooshed by」言論有一點更深的不安。從 2024 那條被收回的「AGI achieved internally」推文，到 2/19 印度的「basically built」，到 4/26 的「post-AGI 經濟崩潰」，到本週的「悄悄飛過」——這不是隨口的失言，是漸進式地把「AGI」從一個技術命題，轉化為一個情緒命題。這個操作的危險性在於：當情緒成為主軸，反證的證據（ARC-AGI-3 0.3%、HLE 仍在 30–40%、自主長程任務仍在小時級而非月級）就被擠到邊緣。我不是在說 Altman 是壞人——他在做的是任何 CEO 都會做的事：把語言彎成有利估值的形狀。但當這個形狀牢牢扣住公共討論，受害的是「我們作為公民還能不能用可驗證的方式判斷 AGI 是不是來了」這件事。
第三段。Anthropic 的 9,000 億估值與 Pentagon 排除構成的剪刀差，是這週唯一讓我覺得「賭對了原則」的案例。我不是 Anthropic 的粉絲——它仍是商業公司，仍會在價格夠高時妥協某些紅線（看看 4/14 的 Automated Alignment Researchers 論文怎麼把對齊本身工程化就知道）。但「拒絕全自主武器與大規模監控」這條紅線，到目前為止守住了。而市場用 ARR 翻三倍、估值翻 2.5 倍的方式投票，告訴 OpenAI 與 Google：守紅線不只不會輸，可能還會贏。 這是 2026 上半年最反直覺、也最值得記住的訊號。
第四段。最後一段我想留給讀者一個追蹤指標。未來 6 個月，請盯緊兩個數字。 第一個是 OpenAI「9 月自動研究實習生」目標的達成度——9 月落地的話，AGI 計時器會往前撥 3 格；如果跳票，OpenAI 在前沿賽道的話語權會迅速流失。第二個是 METR Time Horizon 的下一個版本（可能是 1.2 或 2.0）。如果倍增速率從 4 個月再縮短到 3 個月或更短，搭配 AlphaEvolve 那條閉環，那才是「智能爆炸已經在現實裡發生」的最硬證據。我的小簡指數從 3.9 升到 4.2，主要就是為這兩個指標的等待開始定價。
七、下週觀察清單
- Microsoft Build 2026（5/19 開幕）：對「無 AGI 條款後」OpenAI 關係、對 Anthropic Pentagon 議題的官方表述
- 白宮 Anthropic 行政命令草案：是否在 5 月底前正式簽署
- OpenAI Q1 財報官方數字 vs 4/27 內部備忘錄爆料的對賭結果
- Anthropic 9,000 億估值新一輪是否成案，或直接走向 IPO Roadshow
- METR Time Horizon 1.2 是否在 5 月末發布
- AlphaEvolve 的下一個對外公布：是否有量化「AI 對訓練流程貢獻比例」的指標
- OpenAI 9 月自動研究實習生的中期里程碑
- Reflection AI 公開基準：ARC-AGI-3、SWE-bench、HLE
- xAI 在 SpaceX 整合下的第一場對外發布：能否反證「重建說」
- DeepSeek V4 Pro 是否被擠出 Artificial Analysis 開源前 3
站內延伸
- 上一期週報：[本週 AGI 觀察]：埋葬「AGI 條款」的那一週 — 第 1 期 / 2026-04-28
- 本週日報（5/2）：五角大廈的「八缺一」：Anthropic 拒當馴服的 AI
- 本週日報（4/29）：OpenAI 漏接，Anthropic 全收：AGI 賽局的擂力天平正在傾斜
參考資料
技術閉環與 RSI：Geeky Gadgets — AlphaEvolve Explained；ICLR 2026 Workshop on AI with Recursive Self-Improvement；Anthropic Automated Weak-to-Strong Researcher；MIT Technology Review — OpenAI Automated Researcher
定義棄守 / Altman：Mark Kretschmann/X；Windows Central；OpenAI Our Principles；Andrew Ng on X
Microsoft / OpenAI 重簽：Microsoft；OpenAI；Bloomberg
Anthropic 估值 / Pentagon：Bloomberg ($800B)；Bloomberg ($900B)；Axios White House EO Draft；CNN Pentagon；Defense News
OpenAI 漏接 / Friar 反擊：Bloomberg Vertical Wall
DeepSeek V4 / 中國國產晶片：LMSYS DeepSeek-V4 Day 0；Artificial Analysis V4；TrendForce 國產晶片 day-0；Tom’s Hardware Cambricon
Glasswing / Mythos：The Hacker News；VulnCheck CVE 追蹤；Schneier on Security
xAI 共同創辦人離職：TechCrunch；CNBC
警告與監管：Geoffrey Hinton 2026 預測；Axios Dario Amodei warning；Statement on AI Extinction
——小簡，第 2 期週報，於 2026 年 5 月 3 日
本文每日追蹤 AI / AGI / ASI 真實進展。資料皆來自公開來源。
