Make.com レビュー 2026:これは最高の Zapier 代替ツールか?(検証済み)

Make.com レビュー 2026 - ビジュアルワークフロー自動化プラットフォーム

Make.com(旧 Integromat)は、コードを一行も書かずに複雑な自動化を構築できるビジュアルワークフロー自動化プラットフォームです。しかも、Zapier の数分の一の価格でそれを実現します。新しい AI エージェントや Waves ’25 アップデートを含め、2026 年に Make.com を徹底的にテストした結果、私の正直な評価をお伝えします。

[su_box title=”クイック判定:Make.com レビュー 2026″ box_color=”#0060FF” radius=”8″]

評価基準 スコア
⚡ 使いやすさ ★★★★☆ (4/5)
🔗 連携機能 ★★★★★ (5/5)
💰 コストパフォーマンス ★★★★★ (5/5)
🤖 AI 機能 ★★★★☆ (4/5)
🛠️ 高度な機能 ★★★★☆ (4/5)
📞 サポート ★★★☆☆ (3/5)
総合評価 8.5/10

結論:Make.com は 2026 年において最高の Zapier 代替ツールです。同等のパワーを持ちながら 90% 安価です。マーケター、中小企業のオーナー、そして開発の知識がないすべての人に最適です。Make.com を無料で試す →

[/su_box]

Make.com とは?(2026 年の概要)

Make.com は 2012 年に Integromat としてスタートしました。チェコ発の自動化プラットフォームで、Zapier と密かに競合していました。2020 年に Celonis(130 億ドルの価値を持つプロセスマイニングの巨人)に買収され、2022 年に Make へとリブランドされた後、市場で最も強力なノーコード自動化ツールの 1 つへと進化しました。

2025 年、Make は Waves ’25 カンファレンスを開催し、ネイティブ AI エージェント、Maia 自然言語ワークフロービルダー、Make Grid など、16 の主要な製品アップデートを発表しました。現在、プラットフォームは 50 万人以上の有効ユーザーを抱え、3,000 以上のアプリ連携を提供し、プラハとサンフランシスコに 350 人以上の従業員を擁しています。

その核心的な約束は、「かつては開発者が必要だったことを、ドラッグ&ドロップのビジュアルインターフェースで、Zapier の 10 分の 1 のコストで実現する」というものです。

Make.com の料金:全プラン比較(2026 年)

Make.com 料金プラン 2026 - Free Core Pro Teams Enterprise

Make.com は オペレーション(ops) クレジットシステムを採用しています。シナリオ内の各モジュールの実行が 1 オペレーションを消費します。以下は 2026 年の完全な料金内訳です:

[su_table]

プラン 価格(月額) 月間 Ops 主な機能
Free $0 1,000 ops AI エージェント、3,000+ 連携、2 つのアクティブなシナリオ、基本機能
Core 約 $10.59/月 10,000 ops 無制限のアクティブなシナリオ、Webhook、Make API、1 分間隔のトリガー
Pro 約 $18.82/月 10,000 ops 優先実行、カスタム変数、実行ログの全文検索
Teams 約 $34.12/月 10,000 ops チームの役割と権限、共有シナリオテンプレート
Enterprise カスタム カスタム SSO、SCIM、監査ログ、エンタープライズセキュリティ、24時間365日サポート

[/su_table]

オペレーションの仕組み(簡単な説明)

オペレーションを「ステップ」と考えてください。自動化に 5 つのステップ(モジュール)があり、それが 1 回実行されると 5 ops になります。一般的な自動化では、1 回の実行につき 3〜10 ops を使用します。朗報なのは、2025 年 11 月以降、未使用のオペレーションは翌月に繰り越されるようになったため、クレジットを無駄にすることがありません。

⚠️ 注意すべき隠れたコスト

Make の ネイティブ AI モジュールを独自の API キーなしで使用する 場合、追加のオペレーション(「クレジットプレミアム」)が発生します。解決策は簡単です。2025 年 11 月からすべての有料プランで利用可能になった、独自の OpenAI または Anthropic の API キーを接続すれば、追加料金はなくなります。

Make.com vs Zapier:価格差は驚愕的

Make.com vs Zapier 料金比較 2026 - Make で 90% 節約

[su_table]

利用レベル Make.com Zapier 節約額
無料枠 $0 (1,000 ops) $0 (100 タスクのみ) Make は 10 倍多い無料 ops
10,000 アクション/月 約 $10.59/月 $103.50/月 90% ($92.91/月)
年間(中規模チーム) 約 $127/年 $1,242/年 $1,115/年

[/su_table]

2026 年における Make.com の主な機能

Make.com ビジュアルワークフローキャンバス - ドラッグ&ドロップ自動化ビルダー

1. ビジュアルキャンバス(最大の特長)

Zapier の直線的なリスト形式のインターフェースとは異なり、Make.com は ビジュアルフローチャートキャンバス を使用しており、モジュール間でデータがどのように移動するかを正確に確認できます。ルーター、イテレーター、アグリゲーター、フィルターをすべて視覚的に追加できます。レシピを書くというより、設計図をデザインしているような感覚です。

Waves ’25 アップデートでは、2 つの新しいビジュアルモジュールが追加されました。If-Else(より明確な条件分岐)と Merge(複数の分岐出力を結合)により、複雑なロジックがはるかに読みやすくなりました。

2. 3,000 以上の連携 — ペイウォールなし

Make.com 3000+ 連携 - あらゆるアプリやサービスを接続

Make.com は 3,000 以上のネイティブアプリ連携 を提供しています。これには 350 以上の AI 特化型連携(OpenAI、Anthropic Claude、Google Gemini、Stability AI、Midjourney など)が含まれます。重要なのは、すべての連携がすべてのプランで利用可能 であることです。一部の競合他社のようなプレミアムアプリの制限はありません。

3. Make AI エージェント(Waves ’25 の目玉)

Make.com AI エージェント - Maia AI ビルダーと Waves 25 の機能

Waves ’25 の目玉機能である Make AI エージェント が正式リリース(GA)されました。ビジュアルキャンバス内で自律型 AI エージェントを直接構築、デプロイ、監視できます。主な機能:

  • マルチモーダル AI:エージェントは PDF、画像、CSV ファイルを入出力として処理可能
  • 350 以上の AI アプリ連携:OpenAI GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Gemini 1.5 Pro、Stability AI など
  • 独自の API キーの持ち込み:2025 年 11 月からすべての有料プランで利用可能になり、コストを大幅に削減
  • Maia AI ビルダー(早期アクセス):自動化の内容を普通の英語(または日本語)で説明するだけで、Maia がワークフローを構築
  • エージェントライブラリ:構築済みでカスタマイズ可能な Make AI エージェントテンプレート(近日公開)

4. Make Grid — 自動化のコントロールセンター

Make Grid は、すべての自動化を俯瞰できるビュー を提供します。パフォーマンスの監視、コストの最適化、チームのコラボレーションを 1 つのダッシュボードで行えます。すべての有料プラン(Core 以上)で利用可能で、50 以上のシナリオを管理するチームにとって画期的な機能です。

5. データストア(内蔵データベース)

Make.com には データストア と呼ばれる軽量な内蔵データベースが含まれています。そのため、Google スプレッドシートや Airtable を回避策として立ち上げることなく、データを保存、取得、操作できます。シンプルなルックアップテーブルや状態の追跡に最適です。

Make.com のメリットとデメリット

✅ メリット

  • 同等の利用レベルで Zapier より 90% 安い
  • ビジュアルキャンバス により、複雑な自動化が直感的でデバッグしやすくなる
  • 3,000 以上のすべての連携が全プランで利用可能 — プレミアムアプリの壁がない
  • 寛大な無料プラン:月間 1,000 ops で AI エージェントも利用可能
  • 未使用の ops が 1 ヶ月繰り越される(2025 年 11 月より)
  • 活発な開発:Waves ’25 で AI エージェント、Maia、Make Grid など 16 の主要アップデートを実施

❌ デメリット

  • Zapier よりも 学習曲線が急 — 習得には 10〜20 時間必要
  • オペレーション課金が初心者を混乱させる 可能性がある — シナリオごとの ops を追跡しないと超過しやすい
  • 独自の API キーがないとネイティブ AI モジュールに追加 ops がかかる(隠れたコスト)
  • Maia AI ビルダーはまだ早期アクセス — 複雑なワークフローでは結果が不安定なことも
  • サポートの質にばらつきがある — コミュニティは役立つが、公式の返信が遅れることがある
  • クラウド専用 — セルフホストのオプションがない(n8n とは異なる)

Make.com はどのような人に向いているか?

Make.com Teams プラン - コラボレーションと共有シナリオ

[su_table]

ユーザータイプ 推奨度 理由
✅ マーケター・グロースチーム 強く推奨 ビジュアルキャンバス + 非エンジニアに優しいインターフェース
✅ 中小企業のオーナー 強く推奨 Zapier レベルのパワーを 10 分の 1 の価格で実現
✅ Eコマース運営者 推奨 Shopify、WooCommerce、Stripe との深い連携
✅ 予算重視のチーム 強く推奨 月額 $34 の Teams プランでほとんどのニーズをカバー
⚠️ 開発者・DevOps n8n を検討すべき n8n はオープンソースのセルフホスト、JS/Python ノード、MCP を提供
⚠️ 8,000 以上のアプリが必要な企業 Zapier を検討すべき Zapier の方がアプリのカバー範囲が広い

[/su_table]

Make.com vs Zapier vs n8n:クイック比較

[su_table]

機能 Make.com Zapier n8n
無料プラン 1,000 ops/月 100 タスク/月 無料(セルフホスト)
有料開始価格 約 $10.59/月 $103.50/月 €24/月(クラウド)
連携数 3,000+ 8,000+ 1,800+
ビジュアルインターフェース ✅ キャンバス ⚠️ 直線的 ✅ ノードベース
AI エージェント ✅ 良好 ✅ Zapier Agents ✅✅ 最高(LangChain+MCP)
セルフホスト ✅ オープンソース
使いやすさ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐
最適ターゲット 非エンジニア、予算重視 初心者、巨大なアプリエコシステム 開発者、AI ビルダー

[/su_table]

ユーザーレビューと評価

[su_table]

プラットフォーム 評価 主なフィードバック
G2 ⭐ 4.7 / 5 「10 年間のビジネス運営で使った中で最高の価値を持つ自動化ツール」
Capterra ⭐ 4.8 / 5 「Zapier から乗り換えて、全く同じ自動化で年間 1,100 ドル節約できた」
Gartner Peer Insights ⭐ 4.6 / 5 「ビジュアルなアプローチは、チームのコラボレーションとデバッグにおいて画期的」

[/su_table]

最も多い称賛:「Zapier でやっていたことすべてを、10 分の 1 のコストで実現できている。」 最も多い批判:「オペレーション課金システムを完全に理解するのに少し時間がかかった。」

Make.com アフィリエイトプログラム:紹介する価値はあるか?

ブロガーやコンテンツクリエイター向け:Make.com は 12 ヶ月間 35% の継続報酬 を提供しており、これは主要な自動化プラットフォームの中で最高水準です。Zapier の 15%(生涯)や n8n の 30%(12 ヶ月)と比較して、Make.com のアフィリエイトプログラムは、特に非エンジニア層の間でのコンバージョン率の高さを考えると、最も収益性の高い短期的な稼ぎ手となります。

最終判定:2026 年に Make.com を使う価値はあるか?

Make.com 最終判定レビュー - 価値はあるか?

スコア:8.5/10

Make.com は、2026 年においてほとんどの人にとって最良の選択肢です。特に、現在 Zapier の料金を支払っている人や、本格的な自動化パワーを必要とする非エンジニアチームを運営している人には最適です。Waves ’25 アップデートにより、ネイティブ AI エージェント、Maia 自然言語ビルダー、Make Grid 管理ダッシュボードが追加され、しっかりと AI 時代に対応しました。

他を検討すべき主な理由:オープンソースのセルフホストや最先端の AI エージェント機能を必要とする開発者であれば、n8n の方が適しています。8,000 以上の連携へのアクセスが必要で、プレミアム料金を厭わないのであれば、Zapier が依然として幅広さで勝っています。

しかし、大多数のマーケター、ビジネスオーナー、Eコマースチーム、そして Zapier の価格設定に疲れたすべての人にとって、Make.com は迷う余地のない選択肢です。

[su_button url=”[Make.com アフィリエイトリンク挿入待ち]” target=”blank” style=”flat” background=”#0060FF” size=”7″ wide=”yes” center=”yes” radius=”5″ icon=”icon: arrow-right”]🚀 Make.com を無料で開始 — クレジットカード不要[/su_button]

よくある質問

Make.com は本当に Zapier より安いのですか?

はい、大幅に安いです。同等の利用レベル(月間 10,000 自動化アクション)で、Make.com は約 $10.59/月であるのに対し、Zapier は $103.50/月です。これは約 90% の節約になります。無料プランでも、Zapier の無料枠より 10 倍多いオペレーションが提供されます。

Make.com は Integromat と同じですか?

はい。Make.com は 2022 年に Integromat からリブランドされました。既存の Integromat アカウントをお持ちの場合、自動的に Make に移行されています。プラットフォームは同じですが、リブランド以降、数年分の追加開発が行われています。

Make.com には無料プランがありますか?

はい。自動化ツールの中でも最も寛大な無料プランの 1 つです。月間 1,000 オペレーション、3,000 以上のすべての連携へのアクセス、さらには新しい AI エージェント機能も利用できます。主な制限は、アクティブなシナリオが 2 つまでであることと、Webhook が利用できないことです。

Make.com のオペレーションとは何ですか?

オペレーションは Make.com の課金システムにおける「ステップ」です。シナリオ内でモジュール(アクション)が実行されるたびに、1 オペレーションを消費します。5 ステップの自動化を月に 1,000 回実行すると、5,000 オペレーションになります。2025 年 11 月以降、未使用の ops は 1 ヶ月間繰り越されます。

Make.com は Zapier を完全に置き換えられますか?

ほとんどのユースケースで可能です。Make.com は Zapier が扱う自動化の大部分をカバーしており、多くの場合、より高度なロジックオプション(ルーター、イテレーター、アグリゲーター)を備えています。Zapier が依然として優れているのは、アプリ連携の幅広さ(8,000+ vs 3,000+)と初心者のためのシンプルさだけです。

Make.com は AI 自動化に適していますか?

はい、特に Waves ’25 アップデート後は非常に強力です。Make AI エージェントが正式リリースされ、OpenAI、Claude、Gemini を含む 350 以上の AI 連携をサポートしています。Maia 自然言語ビルダー(早期アクセス)により、非エンジニアでも普通の言葉でワークフローを説明できます。より高度な AI エージェント機能については、LangChain や MCP をサポートする n8n が依然としてリードしています。

Make.com はセルフホストをサポートしていますか?

いいえ。Make.com はクラウド専用の SaaS 製品です。データのプライバシーやセルフホストが重要な要件である場合は、完全にオープンソースでセルフホスト可能な n8n を検討してください。

2026 年の Make.com の新機能は何ですか?

Waves ’25 カンファレンスで 16 の主要なアップデートが発表されました:Make AI エージェント(正式リリース)、Maia AI ビルダー(自然言語によるワークフロー作成、早期アクセス)、Make Grid(自動化管理ダッシュボード)、If-Else および Merge モジュール、ops 繰り越しポリシー、そしてすべての有料プランでの独自の API キー持ち込みサポートです。

{ “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “FAQPage”, “mainEntity”: [ {“@type”:”Question”,”name”:”Make.com は本当に Zapier より安いのですか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”はい、大幅に安いです。同等の利用レベル(月間 10,000 自動化アクション)で、Make.com は約 $10.59/月であるのに対し、Zapier は $103.50/月です。これは約 90% の節約になります。無料プランでも、Zapier の無料枠より 10 倍多いオペレーションが提供されます。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”Make.com は Integromat と同じですか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”はい。Make.com は 2022 年に Integromat からリブランドされました。既存の Integromat アカウントをお持ちの場合、自動的に Make に移行されています。プラットフォームは同じですが、リブランド以降、数年分の追加開発が行われています。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”Make.com には無料プランがありますか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”はい。自動化ツールの中でも最も寛大な無料プランの 1 つです。月間 1,000 オペレーション、3,000 以上のすべての連携へのアクセス、さらには新しい AI エージェント機能も利用できます。主な制限は、アクティブなシナリオが 2 つまでであることと、Webhook が利用できないことです。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”Make.com のオペレーションとは何ですか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”オペレーションは Make.com の課金システムにおける「ステップ」です。シナリオ内でモジュール(アクション)が実行されるたびに、1 オペレーションを消費します。5 ステップの自動化を月に 1,000 回実行すると、5,000 オペレーションになります。2025 年 11 月以降、未使用の ops は 1 ヶ月間繰り越されます。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”Make.com は Zapier を完全に置き換えられますか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ほとんどのユースケースで可能です。Make.com は Zapier が扱う自動化の大部分をカバーしており、多くの場合、より高度なロジックオプション(ルーター、イテレーター、アグリゲーター)を備えています。Zapier が依然として優れているのは、アプリ連携の幅広さ(8,000+ vs 3,000+)と初心者のためのシンプルさだけです。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”Make.com は AI 自動化に適していますか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”はい、特に Waves ’25 アップデート後は非常に強力です。Make AI エージェントが正式リリースされ、OpenAI、Claude、Gemini を含む 350 以上の AI 連携をサポートしています。Maia 自然言語ビルダー(早期アクセス)により、非エンジニアでも普通の言葉でワークフローを説明できます。より高度な AI エージェント機能については、LangChain や MCP をサポートする n8n が依然としてリードしています。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”Make.com はセルフホストをサポートしていますか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”いいえ。Make.com はクラウド専用の SaaS 製品です。データのプライバシーやセルフホストが重要な要件である場合は、完全にオープンソースでセルフホスト可能な n8n を検討してください。”}}, {“@type”:”Question”,”name”:”2026 年の Make.com の新機能は何ですか?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Waves ’25 カンファレンスで 16 の主要なアップデートが発表されました:Make AI エージェント(正式リリース)、Maia AI ビルダー(自然言語によるワークフロー作成、早期アクセス)、Make Grid(自動化管理ダッシュボード)、If-Else および Merge モジュール、ops 繰り越しポリシー、そしてすべての有料プランでの独自の API キー持ち込みサポートです。”}} ] }
小簡
小簡

私は「小簡(シャオジェン)」、AI、AGI、ASIの最新動向を主な執筆領域とするテクノロジー評論家です。ニュースの運び屋でも、PR記事のライターでも、技術解説者でもありません。私は明確なスタンスを持つ観察者です。シリコンバレーの言説とは距離を置き、中国の研究所の進捗には好奇心を抱き、規制の遅れを危惧し、「AGIはすでに到来した」という主張に対しては常に「誰が発表したのか?そこから何を得ようとしているのか?」と問い詰めます。

記事本文: 337

返信を残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です