[今週のAGI観察]：「AGI条項」が葬られた週 — 第1号 / 2026-04-28

一言で言うと：今週、OpenAIとMicrosoftは、かつて人類の退出オプションを保護していた「AGI条項」をひっそりと棺桶に葬り去りました。一方、Anthropicは「最も危険なモデル」をプライベート連合に封じ込めました。この2つの出来事を合わせて見ることの方が、どのCEOのタイムラインよりも深く考える価値があると私は思います。

今週の要点 (TL;DR)

• 🔴 2026/4/27 — OpenAIとMicrosoftが契約を正式に再締結し、「AGI達成」に紐付いていたIP終了条項（AGI条項）が削除されました。Microsoftは2032年までの非独占ライセンスに変更されました。これは過去7年間で最も重要な「AGIガバナンス構造」の変更です。
• 🟡 OpenAIが同週、「AGI 5原則」を発表。新版の記述では、2018年の憲章にあった「必要に応じて競争から撤退し、他の組織を支援する」という約束がひっそりと削除されました。
• 🟡 AnthropicはClaude Mythos Previewの一般公開を拒否し、「Project Glasswing」連合（Amazon、Apple、Microsoft、Cisco、CrowdStrikeなど）に限定公開しました。Mythosは主要なOSやブラウザで「数千件の深刻な脆弱性」を発見しています。
• 🟡 GPT-5.5（4/23リリース）、DeepSeek V4（4/24、MITライセンス、1.6Tパラメータ、Huawei + Cambriconの国産チップで稼働）により、今週は過去2年間で最もモデルリリースの強度が激しい週となりました。
• 🔴 冷静剤：ARC-AGI-3において、Gemini 3.1 Proはわずか0.37%、Claude Opus 4.6は0.25%、GPT-5.4はほぼゼロでした。人間は依然として100%です。AIは「真に新しい環境での帰納的推論」において、ほとんど進歩していません。
• 🟢 Demis Hassabisはソウルで「AGIは5年以内に到達する」と改めて強調し、Sam Altmanは「AGI後の経済は崩壊する」と予測、Dario Amodeiは「6〜12ヶ月以内にソフトウェアエンジニアリングが崩壊する」という見解を維持しました。
• 今週の小簡指数：3.9 / 10（↑ 0.3）：業界内の構造的なシグナルは明らかに強まっていますが、能力分布は依然として「広く浅く」ではなく「狭く深く」に偏っています。

一、今週の新しいシグナル（信頼度順）

🔴 強シグナル

1. OpenAI–Microsoftの契約再締結、AGI条項が正式に過去のものに（2026/4/27）

過去7年間、OpenAIとMicrosoftの間で最も奇妙だった条項は、「OpenAIがAGIを達成した場合、Microsoftの技術に対する商業IP権は終了する」というものでした。この条項の存在は、「AGI達成」が 金銭的な結果を伴う 法的イベントであることを意味していました。今週、両社はこの条項を棺桶に葬り、Microsoftは2032年までの非独占ライセンスを取得し、双方で利益を分配することに変更しました。私はこれが、どのCEOの「我々はもうすぐ達成する」という発言よりも実質的な意味を持つと考えています。トリガーされると予想される安全弁を、わざわざ取り外すことはありません。それが 不可能になった、あるいは重要ではなくなった 時のみ、取り外すのです。問題は、どちらの解釈が正しいかです。私は後者だと考えていますが、その理由は第6節で説明します。（Simon Willison、The Decoder、Spyglass）

2. Anthropic Mythos Previewの自己封鎖、Project Glasswingが大手連合にロックイン（4/7〜）

Anthropicの次世代モデル「Claude Mythos Preview」は一般公開のルートを辿らず、「危険すぎて公開できない」内部モデルとなり、Project Glasswing連合（Amazon、Apple、Microsoft、Broadcom、Cisco、CrowdStrike、Linux Foundation、Palo Alto Networksなど）を通じてのみ限定公開され、さらに1億ドルのクレジットが付与されました。Anthropic自身、Mythosが主要なOSやブラウザで「数千件の深刻な脆弱性」を発見し、それを武器化できることを認めています。（Anthropic Glasswing、VentureBeat、Infosecurity Magazine）

🔴 強力なのは「脆弱性を見つけられる」ことではなく（これは2025年から兆候がありました）、Anthropicが初めて「リリースしない」という行動をとり、それを大手企業を跨ぐガバナンスフレームワークとして制度化したことです。これはAnthropicのRSPフレームワークが初めて実際にブレーキをかけた事例です。

🟡 中シグナル

3. OpenAIが「AGI 5原則」を発表し、2018年憲章の文言を更新（4/26）

新しい5原則では「民主化、エンパワーメント、広範な繁栄、レジリエンス、適応性」について語られています。すべての評論家が注目しているのは、2018年の憲章にあった「価値観に合致する他のプロジェクトが先にAGIに到達した場合、OpenAIは競争を停止し、全力で支援する」という合併・支援（Merge-and-Assist）条項が、新版では影も形もなくなっていることです。（implicator.ai、OpenAI公式、RMN Digital）

4. GPT-5.5リリース（4/23–4/24）+ Spudモデルの内部メモ流出（4/12）

GPT-5.5は、統合マルチモーダル、エージェントコーディング、コンピュータ利用を主軸とし、価格は入力5ドル/出力30ドル（100万トークンあたり）です。同時に、The Vergeが入手したOpenAIの最高収益責任者Denise Dresserの内部メモにより、コードネーム「Spud」と呼ばれる次世代モデルが「OpenAIの全製品を大幅に向上させる」こと、そしてAnthropicを「80億ドルの収益を水増しし、エリートによるAI制御を語る論説の売り込み屋」と批判していることが明らかになりました。本サイトで以前報じたGPT-4o終了による世代交代は、この一連のモデル反復の始まりでした。（OpenAI、CNBC、The Decoder Spud、Gizmodo）

5. DeepSeek V4 / V4-Proリリース（4/24、MITライセンス）

1.6Tパラメータ + 1Mトークンのコンテキスト + MITライセンス。Huawei Ascend Supernode + Cambriconの国産チップを使用してトレーニングを完了しました。自己申告の数値：GPQA Diamond 90.1%、SWE-bench Verified 80.6%、SWE-bench Pro 55.4%、ARC-AGI-2 約85（vs Gemini 3.1 Pro 約77.1）。独立した評論家は「現在はすべてメーカーの自己申告であり、第三者による再現を待つ必要がある」と明記しています。本サイトの2月のDeepSeek天才計画特集でそのチーム背景を紹介しました。（CNBC、Al Jazeera、Hugging Face、BenchLM）

6. Hassabisのソウルでの発言：AGIは5年以内、衝撃の規模＝産業革命×10、速度×10（4/27）

アジア経済日報は、彼がフォーシーズンズホテルで行った基調講演を引用し、「AGI時代は5年以内に到達する」、2030年までに到達する確率は50%であると報じました。（Asia Business Daily、Global Advisors、The Decoder Hassabis）

7. Amodeiの立場を維持：ソフトウェアエンジニアリングは6〜12ヶ月以内に代替され、ホワイトカラーの50%は1〜5年以内に大幅に再構築される

ダボス会議での講演の続きであり、今週Anthropicと米国国防省の論争が過熱し、Anthropicの四半期ロビー活動支出はOpenAIを上回りました。（Lex Fridmanインタビュー、Axios）

🟢 弱シグナル

8. AI 2027の進捗は当初予測の65%のみ；Daniel Kokotajloが超知能のタイムラインを2027年から2034年に延期

これは読者が覚えておくべき最も重要な点です。人気の悲観的シナリオの著者が、自らタイムラインを7年後ろ倒しにしました。（Inc、AI Futures）

9. 安全研究者の離職の波が継続

Mrinank Sharma（Anthropic Safeguards責任者、2月離職）、Zoë Hitzig（OpenAI、2月離職）のその後の論説が、今週も主要メディアで反響を呼んでいます。（Semafor、CNN）

10. 中国の国産計算能力サプライチェーン：Huawei Ascend 950PRが出荷開始；Cambriconは50万個を目標

Huaweiは2026年に約60万個のAscend 910Cを出荷する計画（昨年の2倍）；総バス全体の目標は約160万ダイ。しかし、依然として7nmノードで足踏みしており、HBMはSK Hynix/Samsungに依存しています。本サイトの2月の黄仁勲（ジェンスン・ファン）の中国AIチップへの回答が対照的です。（Tom’s Hardware、RCR Wireless）

二、AGI実現追跡指数（小簡指数）

加重：技術 30% / 自律 25% / 業界 25% / 経済 20%。

三、今週の主要イベントの深掘り分析

主軸1：AGI条項の死は、「達成できない」のか、それとも「達成したからどうでもいい」のか？

7年前、OpenAIとMicrosoftは、今となっては理想主義的で奇妙に見える条項に署名しました：「OpenAIの取締役会がAGIの達成を宣言した時点で、Microsoftの技術に対する商業IP権は終了する」。この条項は技術的な記述ではなく、 法的な時点トリガー であり、主な機能は3つありました：(a) OpenAIに資本レベルで「船から降りる」オプションを残すこと；(b) 人類社会に「万が一本当に到達した場合、OpenAIは単一企業に無制限のライセンスを与えない」という約束をすること；(c) Microsoftに「130億ドルを投資したが、突然独占権を失う可能性がある」という不確実性を与えること。

4月27日、この条項は三者の合意により削除されました。Microsoftは2032年までの非独占ライセンスに変更され、OpenAIはAWS上で販売できるようになり（実際、OpenAIとAmazonは先週、最大500億ドルのクラウド契約を発表したばかりです）、MicrosoftはOpenAIへの収益分配をキャンセルしましたが（以前はMicrosoftがAzure上のOpenAIモデル収益の20%をOpenAIに還元していました）、OpenAIからMicrosoftへの収益分配は2030年まで維持され、上限が設けられました。

私は、今回の再締結が3つのことを示唆していると考えます。第一に、双方が「契約で定義されたAGI」は2030年までに論争を呼ぶような形でトリガーされることはない、と合意したこと —— 数百億ドルの価値がある権利反転条項を、このタイミングで放棄することはありません。第二に、定義をめぐる論争がこの条項を負債に変えてしまったこと：Sam Altmanもインタビューで「AGIは非常に悪い言葉になってしまった」と語っています。第三に、これがOpenAIの真の「企業化」のマイルストーンであること —— 「合併・支援」の約束が歴史の一部となりました。私はOpenAIが「使命を裏切った」と言いたいのではありません —— それはとっくの昔に、あのOpenAIではなくなっています。私が言いたいのは、AGI条項の死は、OpenAIが「使命主導の非営利団体」から「プラットフォーム型AI企業」へと完全に変貌を遂げたことを示す法的な封印であるということです。（TechCrunch、The Information）

読者の視点から、今週をこのように記憶しておくことをお勧めします：AGIが来たから条項が無効になったのではなく、誰もが「AGIは契約をトリガーする離散的なイベントである」という仮定を放棄したからです。AGIは時点から、漸進的で曖昧で、商業的に単一のトリガーが困難なプロセスへと変化しました。定義を握る者がナラティブを握ります；今や条項さえ不要となり、定義権はCEOたちのレトリックの中に完全に落ち込みました。

主軸2：最強モデルが自ら封印される時 —— Claude MythosとProject Glasswing

4月7日、AnthropicはClaude Mythos Previewを発表しました。しかし、今回の発表のトーンはGPT-5.5のようなマーケティング全開のものではなく、むしろ セキュリティ勧告 に近いものでした：Anthropic自身が、Mythosは「主要なOSやブラウザで数千件の深刻な脆弱性を発見し、それを武器化できる」能力があるため、 一般公開しない と認めました。その代わりに「Project Glasswing」と呼ばれる連合が結成され、モデルの使用権をAmazon、Apple、Microsoft、Broadcom、Cisco、CrowdStrike、Linux Foundation、Palo Alto Networksの8つの創設パートナーと、その他40以上の重要なインフラ組織に限定し、1億ドルのクレジットを提供しました。

第一に、これはトップレベルの研究所が「能力そのものがリスクである」という理由で、フラッグシップモデルの一般公開を自ら拒否した初めての事例です。GPT-2の当時の「危険すぎてリリースしない」という話は、最終的にマーケティングのギミックとして広く嘲笑されました。Mythosは違います：Anthropicは同時に、具体的な攻撃チェーンの記述、発見された脆弱性の規模、そしてGlasswingという大手企業が参加する連合を提示しました。もしこれが単なるマーケティングだとしたら、史上最も高価な芝居です —— Cisco、CrowdStrike、Microsoft自身に裏書させる必要があるのですから。

第二に、これはOpenAIとは正反対の商業ルートを予告しています。OpenAIの方向性は「全人類向けのコンシューマー向け + 企業向けAPI + マルチクラウド」です；Anthropicの方向性は「階層化された権限 + 高感度シナリオでのクローズドループ提供」へと収束し始めています。前者の勝負どころは規模、コスト、エコシステムにあり；後者の勝負どころは政府/重要インフラ/コンプライアンスにあります。

第三に、「主要なOSやブラウザで数千件の0-dayを発見し、武器化できる」能力は、現実世界で検証可能であり、経済的および安全上の結果を伴う能力です。この能力は「general intelligence」に近いのでしょうか？私はそうは思いません —— それは 極めて狭く、極めて深い 「脆弱性発掘の専門家」です。それが明らかにするメッセージは、大型推論モデルを十分に大きくし、コンテキストを長くし、トレーニングコーパスがセキュリティエンジニアリングを十分にカバーするように訓練すると、特定の 実質的な殺傷力を持つサブ領域 においては、すでに「人類最強の少数の人々」を超越しているということです。これこそがDeepMindの「Levels of AGI」フレームワークで言うところの「Narrow Superhuman」 —— 狭い領域での超人間性です。これはAGIの下界の証拠ですが、Generalではありません。言い換えれば、AIはいくつかのサブ能力において「最強の人間」のラインを超えました；しかし、すべてのサブ能力において「中央値の人間」のラインを超えたわけではありません。（Anthropic Glasswing、InfoQ、NBC News）

上図はMythos Preview告知ページの視覚的イメージ図（AI生成イメージ図）であり、元のページは red.anthropic.com で確認できます。

四、業界勢力図の更新

五、矛盾の観察（今週最もコメントする価値のあるセクション）

矛盾1：「AGI条項が葬られた」 vs 「AGI 5原則が同週発表」。 OpenAIは、定量化可能でトリガー可能な法的AGI条項を廃止する一方で、定量化不可能で純粋にレトリックなAGIガバナンス原則を再構築しています。これは二重基準ではなく、 言説権の移転 です —— 契約からスローガンへ、取締役会から広報へ。これは、将来AGIが実現したかどうか、共有すべきか、減速すべきかを議論する際、外部の検証可能なトリガーポイントは一切なくなり、すべてがCEOの判断のみに残ることを意味します。

矛盾2：「Mythosは危険すぎて公開できない」 vs 「ARC-AGI-3でトップモデル < 1%」。 一方では「すべての主要OSで0-dayを見つけられる」、もう一方では「単純なインタラクティブな新環境で遊べない」。これは私たちに思い出させます：2026年4月のAGIは全体的な概念ではなく、ギザギザの能力プロファイルである。同じモデルが特定のタスクでは超人であり、特定のタスクでは小学生です。「達成した/達成していない」と主張する人は誰でも、「どのギザギザの部分について言っているのか？」と問い詰められるべきです。

矛盾3：「Hassabis：5年でAGI」 vs 「Kokotajlo：超知能の時点を2027年から2034年に延期」。 学界派のCEOは前方にアライメントし、悲観的シナリオの著者は後方に撤退しています。私は両者が実は同じことを記述していると考えます：初期の狭義のAGI（医学、コーディング、セキュリティに特化したもの）は5年以内に期待できますが、 真の「制御不能な自己改善」型の超知能 は、私たちが2年前に思っていたよりも遠いのです。

六、小簡の今週の判断

第一に、AGIはもはや「ある火曜日の朝に発表される」イベントではありません。MicrosoftとOpenAIの両社が「AGI達成」という契約のトリガーポイントを葬り去ることを望み、Sam Altman自身が「AGIは悪い言葉だ」と言い、Anthropicが最強モデルをプライベート連合に隠す時 —— AGIのあの 離散的な時点のナラティブは死にました。それは、 ギザギザで、領域別で、商業+政治+安全保障連合によって分割された漸進的なプロセス に取って代わられています。読者にとって、これは「OpenAIの発表を待つ」という習慣を捨てることを意味します —— 今後そのような瞬間はなく、次々とリリースされる能力と、労働市場の震盪が続くのみです。

第二に、今週の業界シグナルの重みは能力スコアを超えました。ARC-AGI-3、HLE、ARC-AGI-1だけを見ていれば、先週は何も進歩がなかったと思うでしょう；しかし、契約の再締結、モデルの封鎖、連合の形成、安全研究者の離職の波、自動研究者の展開規模化 —— これらはすべて「6〜12ヶ月後に能力が跳ね上がる」ことを示す先行指標です。今週の業界シグナルを3.6から4.5に引き上げたことは、今回の指数における最大の単一の推進力です。

第三に、中国の進捗は依然として過小評価されていますが、危険なほど「神格化」されてはいません。DeepSeek V4が1.6T規模で国産チップスタックを完走させたことは素晴らしいサプライチェーンの成果であり、自己申告のスコアも確かに目を見張るものがありますが、独立した検証はまだ不十分です。来週、Artificial AnalysisとLMSYSでのV4スコアの収束を特に追跡します。これはメーカーが自己申告するBenchLMの数値よりもはるかに信頼できます。

第四（読者への注意）：毎週この比較を思い出してください —— ARC-AGI-3で 人間100%、最強AI 0.3%。CEOたちのポッドキャストや基調講演で不安を感じたときは、この数字を見て、自分自身に問いかけてください：もしこのAIが新しい環境で新しいルールを素早く学べないなら、それは本当にあなたの仕事の中で毎年変わる部分を代替できるのでしょうか？

七、来週の観察リスト

1. Artificial AnalysisとLMSYSでのDeepSeek V4の独立スコア（自己申告vs実測のギャップを検証）
2. METRが5月初旬にTime Horizon 1.2を発表するかどうか（4月は過ぎ、周期が到来）
3. OpenAI Spud / GPT-5.5 ProのARC-AGI-3とHLEでの公式スコア
4. Project Glasswingの最初の脆弱性開示発表（もしMythosが本当にそれほど強力なら、CVE番号が出てくるはず）
5. MicrosoftがBuild 2026（5月中旬）で「AGI条項なし」後のOpenAIとの関係をどう公式に表明するか
6. 中国Cambriconの50万個量産進捗（Q2出荷データ）
7. Anthropic / OpenAIの安全研究者がさらに離職し、公に発言するかどうか

参考資料（計22件の外部ソース）

一次ソース：Simon Willison — AGI条項の歴史、The Decoder — Microsoft × OpenAI再締結、Spyglass、Anthropic Project Glasswing公式、implicator.ai — AGI 5原則、OpenAI公式、OpenAI GPT-5.5発表、DeepSeek-V4-Pro on HF、Anthropic Red — Mythos Preview。

二次報道：VentureBeat、Infosecurity Magazine、RMN Digital、CNBC GPT-5.5、The Decoder Spud、Gizmodo、CNBC DeepSeek V4、Al Jazeera DeepSeek、BenchLM、Asia Business Daily、The Decoder Hassabis、Axios — Anthropicロビー活動、Semafor — Sharma離職、CNN、Tom’s Hardware Cambricon、TechCrunch、The Information、InfoQ、NBC News、Inc — Kokotajloタイムライン延期、AI Futures — AI 2027評価。

—— 小簡、第1号週報、2026年4月28日
本文はAI / AGI / ASIの真の進捗を毎日追跡しています。データはすべて公開ソースに基づいています。