[今週のAGI観測] 再帰的起動、定義の放棄 — 第2号

アイキャッチ画像｜AI生成イメージ：定義が放棄されると、灯台がどこにあるのかさえ分からなくなる。

今週の要点（TL;DR）

• 再帰的自己改善（RSI）が理論から実用へ：Google DeepMindのAlphaEvolveが自社データセンターに導入され、Geminiを訓練するためのハードウェアとスケジューリングを最適化している。そしてGeminiこそがAlphaEvolveのエンジンである。これは稼働中の閉ループだ。ICLR 2026では今週、初のRSI学術ワークショップも開催された。
• Sam Altmanが「AGIはすでに通り過ぎた（whooshed by）かもしれない」と発言：第1号でAGI条項を葬り去ったのに続き、今週は「AGIの定義」を葬り去った。これは定義放棄の第二段階だと私は見ている。
• Anthropicの評価額が4週間で8,000億ドルから9,000億ドル以上に急騰。10月にIPOで600億ドルを調達する可能性がある。プライベート市場は国防総省の締め出しなど全く気にしていない。
• 国防総省の「8社から1社除外」は現状維持だが、ホワイトハウスはAnthropicの「サプライチェーンリスク」ラベルを回避する大統領令を密かに起草中。「主体は禁止、製品は利用」が制度化されようとしている。
• OpenAIのCFO Sarah FriarがWSJのリーク報道に反論：「需要の垂直な壁（a vertical wall of demand）」があるとした。しかし彼女は内部メモを否定せず、語意の焦点を「需要不足」から「計算リソース不足」へと移した。これは反証ではなく、PR上の火消しだと私は考える。
• xAIの共同創業者11名が全員退職。最後の2名も3月末に去った。Musk自身もxAIは「土台から再構築する必要がある」と認めている。SpaceXの1兆ドル評価、xAIの2,500億ドル評価と、最前線陣営は再編の真っ只中にある。
• 小簡AGI実現追跡指数：3.9 → 4.2（業界シグナル +0.5、自律性 +0.5）。

---

一、今週の新しいシグナル（信頼度順）

🔴 強シグナル

1. Google AlphaEvolveが生産ラインで「自己改善—フィードバック」の閉ループを完成 Geeky Gadgets — AlphaEvolve Explained、ICLR 2026 RSI Workshop

DeepMindは、AlphaEvolveが「Googleのデータセンターに導入され、計算リソースを回収し、次世代の訓練を加速させている」ことを公に認めた。これは3つのことを最適化している：データセンターのスケジューリング、ハードウェアアクセラレータチップの設計、そしてGeminiモデルを訓練するための行列乗算コアだ。そしてGeminiこそがAlphaEvolveの進化エンジンである。 この閉ループは論文上のデモではなく、すでに生産ラインで数ヶ月間安定して稼働しているものだ。今週リオデジャネイロで開幕したICLR 2026 RSI Workshopは、「再帰的自己改善」を冠した初の公式学術イベントであり、学界がついに実務に追いついた形だ。

2. OpenAI–Microsoftの再分離条項の詳細が確定 Bloomberg、OpenAI 公式

第1号でAGI条項の削除を扱ったが、今週その完全な「別れの手切れ金」が明らかになった。MicrosoftはOpenAI Group PBCの約27%（時価1,350億ドル）を保有し、IPライセンスは2032年まで延長。OpenAIはAzureサービスを2,500億ドル分追加購入することを約束した。MicrosoftはOpenAIが販売するモデルに対する「優先拒否権」を失う。 最前線の競争において、これはOpenAIの計算需要がもはやAzureに固定されず、すべてのハイパースケーラーに分散することを意味する。つまり、OpenAIは「Microsoftのバックアップがない」世界への準備を進めているのだ。

🟡 中シグナル

3. Sam Altman：AGIはすでに「通り過ぎた（whooshed by）」かもしれない Mark Kretschmann/X、Windows Central、OpenAI Our Principles

Altmanは最近のライブ配信で、「AGIという言葉は意味をなさないほど曖昧になっているため、OpenAIはすでにAGIを越えているかもしれない」と述べ、現在のモデルに真の継続学習があれば「すでにAGIと言える」と語った。これは2月19日にインドで語った「basically built AGI（基本的にAGIを構築した）」や、4月26日の「post-AGI経済崩壊」と同じ文脈にある。「我々はAGIを達成する」から「AGIは悪い言葉だ」へと滑り込んでいる。 私はこれを戦略的な定義の放棄だと見ている。特定の時点で宣言する必要がなければ、何に対しても責任を負う必要がないからだ。

4. Anthropicの評価額が4週間で3,500億→ 8,000億 → 9,000億ドルへ Bloomberg ($800B)、Bloomberg ($900B)、PYMNTS

ARRは2025年末の90億ドルから2026年3月末には300億ドルへ。評価額は2月の3,500億ドルから、4月14日には8,000億ドルのオファーを拒否し、4月29日には9,000億ドル以上の新ラウンドを検討中。10月にIPOが実現すれば600億ドル以上を調達し、OpenAIを抜いて世界で最も価値のあるAIスタートアップになる可能性がある。 シリコンバレーの4大企業がすべて出資を強化し、Googleが400億ドルを投じた同じ週に、国防総省はAnthropicをサプライチェーンリスクに指定した。資本市場と国家機構の間の乖離は、歴史上最大に広がっている。

5. OpenAI CFO Sarah Friar：「需要の垂直な壁」によるPR反撃 Bloomberg、Yahoo Finance

4月27日のWSJ内部メモ流出から3日後、Friarは「我々は計画を最高レベルで上回っている」「我々を阻んでいるのは需要ではなく、計算リソースだ」と述べた。彼女はそのメモを否定しなかった。 単に語りの焦点を「年末の10億週次アクティブユーザーと収益目標の未達」から「ストレッチゴールは公開目標よりも過激である」「需要は垂直な壁である」へと移しただけだ。これは教科書的なPRの論点ずらしである。目標の一部が達成できなかったことを認めつつ、その目標の意味を再定義している。 私はこのシグナルを「中」から「強」へ0.3ポイント引き上げた。CFOが自ら前線に出て発言すること自体が、火がまだ消えていない証拠だからだ。

6. xAIの共同創業者12名のうち11名が退職 CNBC、TechCrunch、Bloomberg

Tony Wu（2/10）、Jimmy Ba（2/11）、Guodong Zhang、Zihang Dai（3月）、そして最後にManuel Kroiss、Ross Nordeen（3月末）——12名の創業者のうち11名が去り、Musk自身が唯一残った。SpaceXは2月2日にxAIを全株式で買収済みで、評価額はSpaceX 1兆ドル / xAI 2,500億ドル。退職理由は公式には「研究文化とエンジニアリング文化の衝突」とされている。Musk自身もxAIは「構築を間違えた、土台からやり直す」と認めている。私の解釈：最前線陣営は「4大巨頭」から「Anthropic + Google + OpenAIの3強」へと収束しつつあり、xAIとMetaは脱落し始めている。

🟢 弱シグナル

7. AnthropicがAutomated Weak-to-Strong Researcherを発表 alignment.anthropic.com

アライメント研究自体を自動化する——Anthropicが4月上旬に発表した「Automated Alignment Researchers」に続く拡張版だ。これはRSIの安全側の鏡像である。もしモデルが自分自身を改善できるなら、アライメント研究もそれに追いつかなければならない。 Claudeの訓練プロセスに導入された具体的な証拠がまだないため、弱シグナルとした。

8. Andrew Ngが「Turing-AGI Test」を提唱 Andrew Ng on X

AIのゴッドファーザー的存在でさえ、新年の初日に「AGIを再定義すべきだ」と投稿した。このシグナルは弱いが、学術界も「AGIという言葉は資本とマーケティングのレトリックによって汚染されており、改名が必要である」という認識を受け入れ始めていることを示している。

9. CVE-2026-4747（FreeBSD NFS RCE）に正式にAnthropic Glasswingのラベルが付与 The Hacker News、VulnCheck、Schneier on Security

40件のCVEが功績として認められ、そのうち少なくとも1件はNVDに「Anthropic Project Glasswing（Mythos Preview）が自律的に特定し悪用した」と明記された。Mythosは「脆弱性の発見」から「正式なCVE番号の取得」へと進んだ——先週の監視リストの項目はこれで消去された。

10. ホワイトハウスがAnthropicのサプライチェーンリスクラベルを回避し、各省庁がMythosを利用できるようにする大統領令を起草 Axios、Nextgov、Government Executive

トランプ大統領は4月17日に首席補佐官Susie WilesとDario Amodeiをホワイトハウスで会談させた。その後、トランプはCNBCのインタビューでAnthropicについて「形になってきている」「大いに役立つ可能性がある」と語った。しかし5月1日、国防総省は依然としてAnthropicをIL6/IL7の8社リストから除外した。「主体は禁止、製品は利用」が制度化されようとしている——これは先週残した観察課題であり、今週草案の進展があった。

---

二、AGI実現追跡指数（小簡指数）

次元	先週	今週	変化	主な要因
技術能力（30%）	4.0	4.1	↑0.1	DeepSeek V4 Pro Intelligence Index +10（42→52）; GPT-5.5 ARC-AGI-2 85%; ARC-AGI-3は依然 <1%
自律性 / METR（25%）	3.5	4.0	↑0.5	AlphaEvolveの生産ラインでの閉ループ確認; OpenAI「9月の研究インターン」目標は軌道上; ICLR RSI workshop
業界シグナル（25%）	4.5	5.0	↑0.5	Altman「AGIは通り過ぎた」+ Anthropic 9,000億ドル評価 + xAI共同創業者全員退職
経済的影響（20%）	3.5	3.7	↑0.2	Anthropic ARR 30B、Hinton 2026 watershed、Google 600人の従業員による国防契約への抗議
小簡指数	3.9	4.2	↑0.3	業界シグナルが今週の最大の推進力

図｜小簡AGI実現追跡指数は第1号の3.9から第2号の4.2へ上昇。最大の推進力は業界シグナル（+0.5）と自律性（+0.5）。

冷却剤（毎週固定）：ARC-AGI-3において、人間は依然として100%であり、最強のAIは1%未満である。「AGIは実現した」というあらゆる主張に対し、私の最初の反応は常にこの数字である。

---

図｜AI生成イメージ：再帰的自己改善の閉ループ——AがBを改善し、BがAの能力をさらに改善する。

三、今週の主要イベントの深掘り分析

主軸一：AlphaEvolveと「密かに起動した再帰」

DeepMindが2025年5月にAlphaEvolveを発表した際、外部はそれを単なるアルゴリズム検索ツール——AlphaTensorやAlphaCodeよりも汎用的だが、依然として「固定領域内でより良い答えを探すもの」——と見なしていた。1年後の今振り返ると、この解釈は完全に過小評価だった。

DeepMind自身の説明（複数の技術メディアや今週のICLR RSI Workshopでも引用されている）によれば、AlphaEvolveはGoogle内部に導入され、3つのフィードバックを完了している：

1. データセンターのスケジューリング最適化——Google TPUクラスターのアイドル率を下げ、より多くの訓練計算リソースを捻出する
2. ハードウェアアクセラレータチップの設計改善——次世代TPUの特定のブロックは、AlphaEvolveが提案したバージョンが採用された
3. 行列乗算コアの最適化——Geminiの訓練を直接加速させる

これら3つを繋げて見ると：AlphaEvolveはGeminiから派生した進化システムであり、それが逆にGeminiの訓練ハードウェアとスケジューリングを改善している。これこそが教科書的な再帰的自己改善の定義である：AがBを改善し、BがAの能力を改善し、その結果、次世代のAがより強力になり、さらにBを改善する。フィードバックサイクルはもはや「6ヶ月に1回の訓練実行」ではなく、「データセンターレベルの継続的な最適化」である。

もちろん、この閉ループの「改善幅」は現時点ではまだ大きくない——効率向上は数パーセントから十数パーセント程度と推定される。一夜にして知能爆発を引き起こすことはない。しかし、この閉ループの存在自体が、AGI議論における「我々はRSIからまだ遠い」という快適な前提が打ち破られたことを意味する。

私がより懸念するのはAlphaEvolveそのものではなく、それが誰をも驚かせなかったことだ。1年前、OpenAIの従業員がプライベートなインタビューで「我々には自分自身で訓練スクリプトを書く内部ツールがある」と漏らした際、業界は緊張して「それは何だ？RSIか？」と尋ねたものだ——今やDeepMindはこれを「最適化のストーリー」として公に語り、誰も驚かない。AGI競争の閾値は、資本と宣伝によって密かに引き下げられている。

ICLR 2026で今週開催されたRSI Workshopは、遅れてきた補習のようなものだ。学界が正式にワークショップを開催して課題に取り組む頃には、業界は通常12〜18ヶ月先を走っている。AlphaEvolve、Anthropicの4月14日のAutomated Alignment Researchers、OpenAIの「9月の自動研究インターン」目標を並べて見ると——RSIは「起こるかどうか」ではなく、「誰の手で、どれほどの速度で起こるか」の問題になっている。

私の判断：3四半期以内に、ある研究所の「AIによるAI訓練プロセスへの貢献比率」を定量化した信頼できる論文（CEOのツイートではない）が出るだろう。その数字が50%を超えたとき、AGIのレースは本当に号砲が鳴る。

図｜AI生成イメージ：「AGI」という言葉が意図的に曖昧にされると、責任も風に吹かれて散っていく。

主軸二：Sam Altmanの「whooshed by」と定義放棄の後半戦

第1号の核心的な結論は、「OpenAIとMicrosoftはAGI条項を葬り去り、AGIは契約問題から評価額問題へと変わった」というものだった。今週、Altman自身がこの動きを完全なものにした——契約上のAGIが消えただけでなく、AGIという言葉自体が死を宣告された。

最近のライブ配信で、Altmanはこう語った：

「OpenAIはすでにAGIを越えているかもしれない。なぜなら、この言葉は意味をなさないほど曖昧になっているからだ……今日のモデルに真の継続学習があれば、それはすでにAGIと言える」

この発言を分解してみよう：

1. 「AGIを越えているかもしれない」——この言い回しは非常に巧妙だ。「我々はすでに達成したかもしれない」（投資家の興奮を煽る）と宣言しつつ、「検証可能な証拠を提示する」義務を免除している（「越えているかもしれない」のだから）。
2. 「この言葉は曖昧だ」——これは責任をOpenAIではなく、言語そのものに転嫁している。
3. 「継続学習があればAGI」——基準を下げている。AGIはもはや「経済的価値のある仕事の大部分で人間を凌駕する」（OpenAI自身の2018年の定義）必要はなく、「継続学習」さえあればいい。

このタイムラインを並べてみると：

• 2024年中：AltmanがXで「AGI achieved internally」（後に冗談だったと釈明）
• 2026/2/19：インドのAIサミットで「基本的にAGIを構築した」
• 2026/4/26：「post-AGI経済崩壊」+ AGI 5原則
• 2026/4/27：契約上のAGI条項の削除
• 2026/5（今週）：「AGIはすでに通り過ぎたかもしれない」

これはリズムのある脱神話化のプロセスだ。 AltmanはAGIを小さく語る最初の人物ではない——Anthropicは以前からこの言葉の使用を拒否し、powerful AIと呼んでいる。Hassabisは基準をより厳しく設定している。Andrew NgはTuring-AGI Testへの変更を望んでいる。しかし、Altmanは「我々はすでに達成した」と語りながら「この言葉には意味がない」と語り、同時に1,220億ドルを調達している（OpenAI 4月の発表）唯一の人物だ。

私は、OpenAIは「AGIは宣言できないが、課金はできる」という後半戦の準備をしていると見ている：規制当局に対しては、AGIは曖昧で規制不要なもの。投資家に対しては、AGIはすでに密かに達成されており、5兆ドルの評価に値するもの。この二重のレトリックは、同じ人物が語ることでしか成立しない。なぜなら、OpenAIの他の幹部が同じことを言えば、すぐに矛盾を突かれるからだ。

読者にとっての実用的な判断ルール：CEOが「whooshed by（通り過ぎた）」「不自知（気づかないうちに）」「この定義を受け入れるならすでにAGIだ」といった言い回しを使うときは、技術的な陳述ではなく、マーケティングのレトリックとして受け取ること。 真の技術的マイルストーンには数字が伴うものであり、不可解な言い回しは伴わない。

---

図｜今週の最前線研究所の相対的影響力（小簡の主観評価）。

四、産業勢力図の更新

4週間前の勢力図：「Big Three（OpenAI / Anthropic / DeepMind）+ 中国の双翼（DeepSeek / 通義）+ 周辺（xAI / Meta）」。

今週の更新：

• OpenAI：評価額は維持したが、ナラティブ（物語）が流出している。CFOが火消しに回り、CEOは「定義の放棄」カードを切った。国防総省の件は数少ない誇れる勝利だ。短期は問題ないが、中期的な最大のリスクは「人材不足 + 計算リソースの価格高騰」である。
• Anthropic：プライベート市場で9,000億ドル、公的部門からは締め出し。しかしホワイトハウスの大統領令草案 + トランプの「公的部門の封鎖は単なる価格の問題」という示唆。2位から1位へと着実に歩んでおり、違いはIPOの価格だけだ。
• Google DeepMind：今週の実質的な最大の勝者だが、Anthropicの話題に埋もれている。AlphaEvolve導入、Gemini 3.1がARC-AGI-2でリード、国防総省リスト入り、Anthropicへの400億ドル追加出資。すべてのテーブルのチップを握っている。
• xAI：実質的に脱落。共同創業者は全員去り、SpaceXに吸収され、Musk自身が再構築を認めた。
• Meta：不気味なほど静か。LeCunの路線に語るべき新しい進展はない。
• DeepSeek：V4 Proが独立ベンチマーク（Artificial Analysis Intelligence Index）でオープンソース2位（Kimi K2.6に肉薄）を獲得したが、トップクラスのクローズドソース競争にはまだ入っていない。中国国産チップのストーリーが本当に動き出した——Huawei Ascend、Cambricon、HygonがV4へのDay-0適応を完了。
• Reflection AI：米軍の「政治的新星」だが、汚染耐性ベンチマークスコアは未発表。

今週の勢力公式：影響力 = モデル能力 × 計算リソースのコミットメント × 政治的資本 × ナラティブ制御。この公式で並べると：Google ≥ Anthropic > OpenAI >> DeepSeek > xAI > Meta。

これは第1号の「Anthropic + Google軸 vs 孤立したOpenAI」よりも一歩洗練されている——今週、Google自身が前に出てきたからだ。もはやAnthropicの金主ではない。

---

五、矛盾の観察

今週の最も顕著な2つの矛盾：

矛盾一：Anthropicは「最も価値がある」と同時に「国家機構から最も嫌われている」

プライベート市場：3,500億 → 8,000億 → 9,000億ドル、4週間で評価額が2.5倍。ARRは90億 → 300億、4ヶ月で3倍。国家機構：国防総省はサプライチェーンリスクに指定（以前は外国の対抗勢力と関連があると見なされる企業にのみ適用されていた）。トランプの大統領令は一時的に全面禁止を検討。8社のIL6/IL7リストから意図的に除外。

この矛盾は「Anthropicは未来に賭け、現在に賭け損ねた」としか説明できない：Darioが賭けたのは「safety brandは長期的な競争優位性である」「全自律型兵器と大規模監視を拒否するレッドラインは、ポストASI時代に価値を持つ」ということだ。この賭けは短期的にIL6/IL7のコストを支払わせたが、長期的には他の研究所が真似できない位置を与えた——2026年5月時点で「我々は国防総省を拒否した」と言える唯一の最前線研究所である。

VCはこれを理解した。国防総省はまだ理解していない。私の判断：ホワイトハウスの大統領令草案が成立する日が、国防総省が妥協を始める日だ。

矛盾二：AltmanはAGIが「通り過ぎた」と言いながら、CFOに内部目標の未達を火消しさせている

これは論理的に全く整合していない。もしすでにAGIを越えているなら、どうして「年末の10億週次アクティブユーザー未達」のような些細なことがあるのか？

考えられる解釈は2つ：

1. 「通り過ぎた」は投資家への言葉、「未達」は従業員内部への言葉——2つの独立した台本があり、CEOとCFOがそれぞれ演じている。
2. 「通り過ぎた」はAnthropicの評価額急騰への反撃——ナラティブで負けたなら、定義のハードルを上げればいい。どうせ他社には達成できないのだから。

どちらも可能性がある。しかし、どちらであってもそれはレトリックであり、技術的な陳述ではない。OpenAI内部で本当に何らかの技術的閾値を越えたのであれば、それはARC-AGI-3の公開スコア、HLEの顕著な突破、Spudモデルの公開能力に反映されるはずだ——CEOがライブ配信で「whooshed by」と言うことではない。

---

六、小簡の今週の判断

第一段。今週、私は2つのキーワードを書いた：再帰的起動、定義の放棄。 この2つは互いの鏡像である。技術的には、AGIはとっくに「離散的な時点」から「鋸歯状のプロセス」へと変わっている（これが第1号の核心的な結論）。今やそれはさらに「自己改善中の閉ループ」へと進化した。レトリック上、OpenAIは同時にAGIを「達成されるべきマイルストーン」から「誰も定義できず、誰も否定できない」雲のような概念へと転換した。この2つは同じ結論を指している：モデルが強くなったかどうかに関わらず、「AGIは達成されたか」という問いは、もはや技術的な問題ではない——それは評価額、契約、政治的発言権の合成物である。

第二段。今週のAltmanの「whooshed by」発言には、より深い不安を感じる。2024年の撤回された「AGI achieved internally」ツイートから、2月19日のインドでの「basically built」、4月26日の「post-AGI経済崩壊」、そして今週の「通り過ぎた」まで——これは口を滑らせたのではなく、AGIを技術的な命題から感情的な命題へと漸進的に転換している。この操作の危険性は、感情が主軸になると、反証の証拠（ARC-AGI-3 0.3%、HLEは依然30–40%、自律的な長期的タスクは月単位ではなく時間単位）が周辺に追いやられてしまうことだ。私はAltmanが悪人だと言っているのではない——彼がしていることは、どんなCEOでもすることだ：言語を評価額に有利な形に曲げることだ。しかし、その形が公共の議論をしっかりと固定してしまうと、被害を受けるのは「我々市民が検証可能な方法でAGIが来たかどうかを判断できるか」という点だ。

第三段。Anthropicの9,000億ドルの評価額と国防総省の排除が構成する乖離は、今週唯一「原則に賭けた」と感じさせる事例だ。私はAnthropicのファンではない——彼らは依然として商業企業であり、価格が十分に高ければレッドラインを妥協するだろう（4月14日のAutomated Alignment Researchers論文が、アライメント自体をいかにエンジニアリング化したかを見ればわかる）。しかし「全自律型兵器と大規模監視を拒否する」というレッドラインは、現時点では守られている。そして市場はARRを3倍、評価額を2.5倍にする方法で投票し、OpenAIとGoogleに伝えている：レッドラインを守ることは負けではなく、勝つ可能性があるのだと。 これは2026年前半で最も直感に反し、記憶しておくべきシグナルだ。

第四段。最後の一段は、読者に追跡指標を残したい。今後6ヶ月、2つの数字を注視してほしい。 1つ目はOpenAIの「9月の自動研究インターン」目標の達成度——9月に実現すれば、AGIタイマーは3目盛り進む。もし失敗すれば、OpenAIの最前線での発言権は急速に失われる。2つ目はMETR Time Horizonの次期バージョン（1.2か2.0になるだろう）。倍増速度が4ヶ月から3ヶ月以下に短縮され、AlphaEvolveの閉ループと組み合わされれば、それこそが「知能爆発が現実で起きている」という最も硬い証拠だ。私の小簡指数が3.9から4.2に上がったのは、主にこの2つの指標を待つための価格設定である。

---

七、来週の観察リスト

1. Microsoft Build 2026（5/19開幕）：「AGI条項なし」後のOpenAIとの関係、Anthropicの国防総省問題に関する公式見解
2. ホワイトハウスのAnthropic大統領令草案：5月末までに正式署名されるか
3. OpenAI Q1決算の公式数字 vs 4/27の内部メモで暴露された賭けの結果
4. Anthropicの9,000億ドル評価の新ラウンドが成立するか、あるいは直接IPOロードショーへ向かうか
5. METR Time Horizon 1.2が5月末にリリースされるか
6. AlphaEvolveの次の対外発表：「AIの訓練プロセスへの貢献比率」を定量化する指標があるか
7. OpenAIの9月自動研究インターンの中間マイルストーン
8. Reflection AIの公開ベンチマーク：ARC-AGI-3、SWE-bench、HLE
9. xAIのSpaceX統合下での初の対外発表：「再構築説」を反証できるか
10. DeepSeek V4 ProがArtificial AnalysisのオープンソースTOP3から押し出されるか

---

サイト内延伸

• 前回の週刊レポート：[今週のAGI観測]：「AGI条項」を葬り去った週 — 第1号 / 2026-04-28
• 今週の日報（5/2）：国防総省の「8社から1社除外」：Anthropicは飼い慣らされたAIになることを拒否
• 今週の日報（4/29）：OpenAIの失策、Anthropicの総取り：AGIゲームの天秤が傾いている

---

参考資料

技術閉ループとRSI：Geeky Gadgets — AlphaEvolve Explained；ICLR 2026 Workshop on AI with Recursive Self-Improvement；Anthropic Automated Weak-to-Strong Researcher；MIT Technology Review — OpenAI Automated Researcher

定義の放棄 / Altman：Mark Kretschmann/X；Windows Central；OpenAI Our Principles；Andrew Ng on X

Microsoft / OpenAI 再契約：Microsoft；OpenAI；Bloomberg

Anthropic 評価額 / 国防総省：Bloomberg ($800B)；Bloomberg ($900B)；Axios White House EO Draft；CNN Pentagon；Defense News

OpenAIの失策 / Friarの反撃：Bloomberg Vertical Wall

DeepSeek V4 / 中国国産チップ：LMSYS DeepSeek-V4 Day 0；Artificial Analysis V4；TrendForce 国産チップ day-0；Tom’s Hardware Cambricon

Glasswing / Mythos：The Hacker News；VulnCheck CVE 追跡；Schneier on Security

xAI共同創業者退職：TechCrunch；CNBC

警告と規制：Geoffrey Hinton 2026 予測；Axios Dario Amodei warning；Statement on AI Extinction

---

——小簡、第2号週刊レポート、2026年5月3日
本文はAI / AGI / ASIの真の進展を毎日追跡しています。データはすべて公開ソースに基づいています。