펜타곤의 ‘8개 중 1개 부족’: Anthropic, 길들여진 AI가 되기를 거부하다

펜타곤과 8개 AI 기업, 유일하게 빠진 Anthropic — AI 생성 이미지 — 커버｜AI 생성 이미지｜출처: Pollinations.ai

AGI 경쟁이 처음으로 국가 권력에 의해 양분되다

5월 1일, 펜타곤은 7개 AI 기업이 IL6 / IL7 기밀 네트워크에 배포할 수 있다고 공개 발표했고, 몇 시간 후 Oracle이 추가되어 8개 기업(OpenAI, Google, Microsoft, AWS, Nvidia, SpaceX, Reflection, Oracle)이 모두 포함되었습니다. 유일하게 빠진 곳은 Anthropic이었습니다. 명단을 보며 가장 먼저 든 생각은 ‘누가 포함되었는가’가 아니라 ‘왜 가장 안전을 강조하던 그 회사가 빠졌는가’였습니다. 이는 우연이 아닙니다. AI 기업이 ‘레드라인’을 설정할 수 있는지에 대해 제도가 계약 방식으로 처음 답을 내놓은 것입니다.

배경 맥락

5월 1일이 왜 일보(日報)에 기록될 만한 날인지 이해하려면 타임라인을 되돌려야 합니다. 3월, 펜타곤은 Anthropic을 ‘공급망 리스크(Supply Chain Risk)’로 지정했습니다. 이 라벨은 과거 외국 적대 세력과 연관된 것으로 간주되는 기업에만 사용되던 것이라, 샌프란시스코에 본사를 둔 미국 기업에 이를 적용한 것은 매우 이례적이었습니다. Anthropic은 즉각 소송을 제기했고, 4월 8일 항소심에서 패소했지만, 3월 말 캘리포니아 연방 판사가 ‘수정헌법 제1조에 따른 보복(First Amendment retaliation)’이라는 이례적인 표현을 사용하며 금지 명령을 내린 바 있습니다. 같은 타임라인의 다른 한편에서, Anthropic은 Google로부터 최대 400억 달러의 투자를 약속받았고, ARR(연간 반복 매출)은 90억에서 300억으로 급증했으며, 실리콘밸리 빅4 모두가 투자를 늘렸습니다. 이것이 제가 어제 일보에서 썼던 ‘Anthropic 축’입니다.

펜타곤의 조건은 사실 간단했습니다: “any lawful purpose”(모든 합법적 목적). 그 이면의 의미는 자율 무기 사용 가능, 국내 대규모 감시 가능 등 미국 법만 준수한다면 모델이 이를 거부할 수 없다는 뜻입니다. Anthropic의 ‘허용 가능한 사용 정책(Acceptable Use Policy)’은 바로 이 지점과 충돌했습니다. Anthropic은 원래 Claude를 ‘인간의 개입 없는 완전 자율적인 목표 선정 및 타격’과 ‘미국 시민에 대한 대규모 감시’에 사용하는 것을 명시적으로 금지하고 있습니다. Dario Amodei가 5월에 발표한 최신 공식 성명에 담긴 문구는 실리콘밸리에서 반복적으로 공유되었습니다: “We cannot in good conscience accede to their request.”(우리는 양심상 그들의 요구에 동의할 수 없습니다.)

주목해야 할 세 번째 단서는 8개 기업 명단에 포함된 Reflection AI입니다. 이 회사는 전통적인 프런티어 연구소가 아니라 작년 10월에야 20억 달러를 투자받은 스타트업이며, 가장 눈에 띄는 투자자는 도널드 트럼프 주니어가 파트너로 있는 벤처캐피털 ‘1789 Capital’입니다. Democracy Now와 CNN은 이미 작년 말 Reflection이 6.2억 달러 규모의 펜타곤 계약을 따냈을 때 민주당 상원의원들이 이해 상충 문제를 경고했다고 보도한 바 있습니다. 이제 같은 회사가 기밀 네트워크에 선정되면서 이 정경유착의 축이 더욱 선명해졌습니다.

다양한 시각

공식 입장

펜타곤 CTO Emil Michael은 5월 1일 CNBC와의 인터뷰에서 “Anthropic은 여전히 블랙리스트에 올라 있다”고 직접적으로 밝혔지만, 곧바로 “Mythos 문제는 별개의 국가 안보 사안”이라고 덧붙였습니다. 그의 표현은 매우 정교합니다. Mythos는 Anthropic의 사이버 보안 모델로, 좁은 의미의 초인적(narrow superhuman) 수준에서 ‘취약점을 찾고 보완’할 수 있는 것으로 알려져 있으며, Axios의 4월 19일 보도에 따르면 NSA는 이미 이를 실제로 사용하고 있습니다. 즉, 펜타곤은 모회사를 공급망 리스크로 낙인찍으면서도, 산하 기관은 그들의 가장 강력한 제품을 몰래 사용하고 있음을 인정한 셈입니다. 동시에 백악관은 부처들이 공급망 리스크 라벨을 우회하여 Mythos에 합법적으로 접속할 수 있도록 하는 ‘행정 명령’을 개발 중이지만, 동시에 Anthropic이 Mythos를 다른 70개 민간 기업으로 확장하는 것은 막고 있습니다.

업계 시각

The Register, CNBC, Axios, Breaking Defense의 입장은 일관됩니다. 이 대립은 ‘계약 분쟁’에서 ‘패러다임 전쟁’으로 격상되었습니다. NYU Stern 비즈니스 및 인권 센터는 이를 “양심의 대가(The Cost of Conscience)”라고 명명했습니다. 반복적으로 인용되는 논점은 다음과 같습니다. Anthropic이 ‘허용 가능한 사용 정책’을 고수하다가 대형 정부 계약에서 배제된 유일한 프런티어 연구소가 되면서, 이 사례 자체가 다른 연구소들의 향후 내부 정책 논쟁에서 ‘선례’가 될 것이라는 점입니다. 그리고 이는 부정적인 유인책이 됩니다. 즉, 레드라인을 지키면 국가 시장을 잃게 된다는 것입니다.

객관적 데이터

Anthropic 상업적 측면: ARR 300억 달러, Google로부터 최대 400억 달러 추가 투자, 기업 가치 8,000억 달러 수준 논의 중 (4월 말 기준 데이터)
Anthropic 정부 측면: 펜타곤에 의해 공급망 리스크로 분류, IL6 / IL7 외부로 차단, 백악관은 Mythos의 민간 확장을 동시에 저지
ARC-AGI-3 최신 점수 알림: 인간 100% vs 최강 모델 Gemini 3.1 Pro 0.37%, Claude Opus 4.6 0.25%, GPT-5.4 ≈ 0%. 즉, 명단에 포함된 기업 중 AGI에 근접한 ‘능력’을 가진 곳은 없습니다. 명단에 포함되는 기준은 결코 AGI가 아니라, ‘순종’입니다.

레드라인 위의 선택 — AI 생성 개념 이미지 — 개념 이미지: 레드라인 위의 선택｜AI 생성 이미지｜출처: Pollinations.ai

샤오지엔의 판단

저는 5월 1일이 AGI 경쟁에서 처음으로 ‘상업적 승자가 곧 국가적 승자는 아니다’라는 격차가 명확하게 드러난 날이라고 생각합니다. Anthropic은 민간 부문에서 거의 모든 것을 이겼습니다. 빅4 클라우드 기업의 투자, ARR 3배 성장, 8,000억 달러를 향하는 기업 가치까지. 하지만 공공 부문에서는 패배했을 뿐만 아니라 ‘표적 제거’를 당했습니다. 저는 이 격차가 향후 AGI 시대의 첫 번째 구조적 균열, 즉 기술적 균열이 아닌 정치적 균열로 간주될 것이라고 봅니다.

더 기록할 가치가 있는 것은 펜타곤 CTO의 이중적인 발언입니다. Anthropic 모회사에 대해서는 “여전히 블랙리스트”라고 하면서, 자회사 제품인 Mythos에 대해서는 “국가 안보 사안”이라고 했습니다. 이는 국가 기구의 전형적인 태도입니다. 능력은 원하지만, 조건은 원하지 않는 것입니다. 이는 모든 AI 기업, 특히 ‘Anthropic처럼 레드라인을 설정하고 싶어 하는’ 다른 기업들에게 냉혹한 메시지를 던집니다. 당신의 레드라인은 부분적으로 동결될 것이지만, 당신의 가장 강력한 모델은 여전히 몰래 사용될 것이라는 점입니다. 만약 누군가 “Anthropic의 허용 가능한 사용 정책이 정말 효과가 있는가?”라고 묻는다면, 답은 이럴 것입니다: 외부적으로는 효과가 있지만, NSA가 다른 통로로 몰래 사용하고 있으니 효과가 없다.

마지막으로, Reflection AI가 선정된 것에 대해 저는 표면적인 설명을 믿지 않습니다. 상대적으로 규모가 작고, 작년 10월에야 20억 달러 투자를 완료했으며, 작년 말 6.2억 달러의 국방부 계약을 따냈고, 배후에 트럼프 주니어의 1789 Capital이 있는 회사. 이것은 ‘AI 능력 평가’의 승리가 아니라, 정치적 줄서기의 승리에 가깝습니다. ‘줄서기’가 기밀 네트워크 진입을 가능하게 하고, ‘레드라인 설정’이 오히려 배제를 당하는 상황이 되면서, 저는 이날을 ‘AGI가 권력 구조에 공식적으로 흡수된 날’로 타임라인에 표시할 것입니다.

계속 지켜봐야 할 점

5월 중순 Microsoft Build 2026: Build 기간 동안 OpenAI와 Microsoft가 Anthropic 이슈에 대해 공개적으로 대응할지, 아니면 의도적으로 거리를 둘지 여부
백악관 행정 명령 초안: 공급망 리스크 라벨을 우회하여 부처들이 Mythos를 사용하게 할지 여부 — 현실화된다면 Anthropic의 ‘본체는 금지, 제품은 사용’이 제도화될 것
Anthropic 법정 공방 지속: 4월 8일 항소심 패소 이후, 사건을 연방순회항소법원이나 대법원까지 가져갈지 여부
다른 연구소들의 ‘후속 효과’: OpenAI, Google, xAI가 자사 사용 정책에서 ‘자율 무기’ 관련 유보 조항을 슬그머니 삭제하고 8개 선정 기업의 태도를 모방할지 여부
Reflection AI의 능력 평가: ARC-AGI-3, SWE-bench, HLE 등 공개 벤치마크에서의 실제 점수를 공개할지 여부

참고 자료

사이트 내 관련 읽을거리

이전 일보: OpenAI는 놓치고, Anthropic은 모두 잡다: AGI 게임의 권력 균형이 기울고 있다
지난주 주간 보고: 이번 주 AGI 관찰: ‘AGI 조항’을 묻어버린 그 주 — 제1호

——샤오지엔, 2026년 5월 2일
본 글은 AI / AGI / ASI의 실제 진전을 매일 추적합니다. 모든 자료는 공개 출처에서 가져왔습니다.

AI 玩新聞

펜타곤의 ‘8개 중 1개 부족’: Anthropic, 길들여진 AI가 되기를 거부하다

AGI 경쟁이 처음으로 국가 권력에 의해 양분되다

배경 맥락