AI 玩新聞
AI 玩新聞結合最新人工智慧技術，為您重新定義閱讀體驗。
我們利用 AI 快速摘要、分析觀點並趣味解讀全球時事，讓看新聞不再枯燥，輕鬆掌握世界脈動。立即探索資訊的未來型態！
[本周 AGI 观察] 递归开机，定义弃守 — 第 2 期
本周要点（TL;DR）
- 递归自我改进（RSI）已从理论落地：Google DeepMind 的 AlphaEvolve 已部署在自家数据中心，正在优化训练 Gemini 的硬件与调度——而 Gemini 又是 AlphaEvolve 的引擎。这是一个正在运转的闭环；ICLR 2026 本周也办了首届 RSI 学术 Workshop。
- Sam Altman 抛出“AGI 可能已悄悄飞过”（whooshed by）：在第 1 期周报埋葬 AGI 条款后，这周是“埋葬 AGI 定义”。我倾向认为这是定义弃守的第二步。
- Anthropic 估值 4 周从 8,000 亿暴冲至 9,000 亿美元以上，可能在 10 月 IPO 募 600 亿。私有市场完全不在乎五角大楼的封杀。
- 五角大楼“八缺一”维持原状，但白宫悄悄起草行政命令绕过 Anthropic 的“供应链风险”标签——“主体被禁、产品被用”即将制度化。
- OpenAI CFO Sarah Friar 公开反驳 WSJ 漏接报道：“a vertical wall of demand”。但她没否认那份内部备忘录，而是把语意重心从“需求不足”转为“算力不足”。我认为这是公关止血而非反证。
- xAI 11 名共同创始人全数离职，最后两位 3 月底走人；Musk 自承 xAI“要从地基重建”。SpaceX 1 万亿美元估值、xAI 2,500 亿，整个前沿阵营正在重组。
- 小简 AGI 实现追踪指数：3.9 → 4.2（业内信号 +0.5；自主性 +0.5）。
一、本周新信号（按可信度排）
🔴 强信号
1. Google AlphaEvolve 已在生产线上完成“自我改进—反馈”闭环 Geeky Gadgets — AlphaEvolve Explained、ICLR 2026 RSI Workshop
DeepMind 公开承认 AlphaEvolve“已部署在 Google 数据中心，回收运算资源、加速下一代训练”。它优化了三件事：数据中心调度、硬件加速器芯片设计，以及训练 Gemini 模型用的矩阵乘法核心。而 Gemini 正是 AlphaEvolve 的演化引擎。 这个闭环不是论文展示，是已在生产线上稳定跑了好几个月的事。本周刚在里约热内卢开幕的 ICLR 2026 RSI Workshop 是第一个正式以“递归自我改进”为名的学术场合——学界终于追上了实务。
2. OpenAI–Microsoft 重新分手条款的细节落地 Bloomberg、OpenAI 官方
第 1 期周报处理了 AGI 条款被删。本周才看到完整的“分手价”：Microsoft 持有 OpenAI Group PBC 约 27%、市值 1,350 亿美元、IP 授权延至 2032 年；OpenAI 反向承诺再采购 2,500 亿美元 Azure 服务。Microsoft 不再对 OpenAI 卖的模型有“优先拒绝权”。 对前沿赛道而言，这代表 OpenAI 的运算需求不再单一锁定 Azure，会发散到所有 hyperscaler——也就是说，OpenAI 已经在准备“没有 Microsoft 兜底”的世界。
🟡 中信号
3. Sam Altman：AGI 可能已经悄悄『飞过』 Mark Kretschmann/X、Windows Central、OpenAI Our Principles
Altman 在最近一场直播表示，“OpenAI 可能已经越过 AGI 而不自知，因为这个词已经模糊到没意义”，并说当今模型若有真正的连续学习，“就已经算 AGI 了”。这跟他 2/19 在印度说的“basically built AGI”、4/26 的“post-AGI 经济崩溃”是同一条叙事线：从“我们将达成 AGI”滑向“AGI 是个坏词”。 我倾向认为这是策略性定义弃守——当你不必在某个时点宣告，就不必对任何东西负责。
4. Anthropic 估值 4 周内从 3,500 亿→ 8,000 亿 → 9,000 亿美元 Bloomberg ($800B)、Bloomberg ($900B)、PYMNTS
ARR 从 2025 年底的 90 亿美元，到 2026/3 月底的 300 亿美元；估值从 2 月的 3,500 亿，到 4/14 拒绝 8,000 亿出价，再到 4/29 已在权衡 9,000 亿以上的新一轮。潜在 IPO 预估 10 月落地，募资逾 600 亿美元，可能直接超越 OpenAI 成为全球最值钱的 AI 初创。 硅谷四大全部加码、Google 拨下 400 亿的同一周，五角大楼把 Anthropic 列为 supply chain risk——资本市场与国家机器之间的剪刀差，正在拉到历史最大。
5. OpenAI CFO Sarah Friar：“a vertical wall of demand”公关反击 Bloomberg、Yahoo Finance
距离 4/27 WSJ 内部备忘录外泄三天，Friar 出来说“we feel like we’re beating our plan at the highest level”、“挡住我们的不是需求，是算力”。她没否认那份备忘录。 她只是把叙述重心从“年底 10 亿周活与营收目标漏接”移到“stretch goals 比公开目标更激进”“需求是垂直墙”。这是教科书级别的公关移焦：承认某些目标没达成，重新定义那些目标的意义。我把这个信号从“中”往“强”移了 0.3 格——因为 CFO 主动上前线讲话，本身就是火还没灭的证据。
6. xAI 12 名共同创始人有 11 位已离职 CNBC、TechCrunch、Bloomberg
Tony Wu（2/10）、Jimmy Ba（2/11）、Guodong Zhang、Zihang Dai（3 月）、最后 Manuel Kroiss、Ross Nordeen（3 月底）——12 名 founder 走了 11 位，Musk 自己是唯一剩下的。SpaceX 已在 2/2 全股票收购 xAI，估值 SpaceX 1 万亿 / xAI 2,500 亿。离职原因官方说法是“研究文化 vs 工程文化冲突”。Musk 自己承认 xAI“没盖对，要从地基重建”。我的解读：前沿阵营从“四大金刚”收敛为“Anthropic + Google + OpenAI 三足”，xAI 与 Meta 开始掉队。
🟢 弱信号
7. Anthropic 发表 Automated Weak-to-Strong Researcher alignment.anthropic.com
把对齐研究本身自动化——Anthropic 4 月稍早的“Automated Alignment Researchers”之后，本月再出延伸版。这是 RSI 的安全侧镜像：如果模型能改进自己，那对齐研究也要能跟上。 弱信号因为尚未看到部署到 Claude 训练流程的具体证据。
8. Andrew Ng 提出“Turing-AGI Test” Andrew Ng on X
连 AI 教父级人物都在新年第一天发文“该重新定义 AGI 了”——这个信号弱，但它代表学术圈也开始接受“AGI 一词已被资本与营销话术污染到必须重命名”。
9. CVE-2026-4747（FreeBSD NFS RCE）正式挂上 Anthropic Glasswing 名牌 The Hacker News、VulnCheck、Schneier on Security
40 条已归功 CVE，其中至少 1 条被 NVD 明确记载“by Anthropic Project Glasswing（Mythos Preview）autonomously identified and exploited”。Mythos 从“找到漏洞”进入“正式拿到 CVE 编号”——上周观察清单那一条已被划掉。
10. 白宫起草行政命令，绕过 Anthropic 供应链风险标签让部会用 Mythos Axios、Nextgov、Government Executive
Trump 4/17 由幕僚长 Susie Wiles 与 Dario Amodei 在白宫会晤；Trump 随后 CNBC 访问里说 Anthropic“shaping up”“可以大有用处”。但 5/1 Pentagon 仍把 Anthropic 排除在 IL6/IL7 八家名单外。“主体被禁、产品被用”即将制度化——这是上周留下的观察题，本周有了草案进度。
二、AGI 实现追踪指数（小简指数）
| 维度 | 上周 | 本周 | 变化 | 主要驱动 |
|---|---|---|---|---|
| 技术能力（30%） | 4.0 | 4.1 | ↑0.1 | DeepSeek V4 Pro Intelligence Index +10（42→52）；GPT-5.5 ARC-AGI-2 85%；ARC-AGI-3 仍 <1% |
| 自主性 / METR（25%） | 3.5 | 4.0 | ↑0.5 | AlphaEvolve 确认在生产线上闭环；OpenAI “9 月研究实习生”目标仍在轨；ICLR RSI workshop |
| 业内信号（25%） | 4.5 | 5.0 | ↑0.5 | Altman“AGI 已飞过”+ Anthropic 9000 亿估值 + xAI 共同创始人全离 |
| 经济冲击（20%） | 3.5 | 3.7 | ↑0.2 | Anthropic ARR 30B、Hinton 2026 watershed、Google 600 员工联名抗议国防合约 |
| 小简指数 | 3.9 | 4.2 | ↑0.3 | 业内信号是这周最大推力 |
图｜小简 AGI 实现追踪指数从第 1 期 3.9 升至第 2 期 4.2。最大推力来自业内信号（+0.5）与自主性（+0.5）。
冷静剂（每周固定）：ARC-AGI-3 上，人类仍是 100%，最强 AI 不到 1%。我对“AGI 已实现”的所有宣称，第一个反应仍然是这个数字。
三、本周主轴事件深度分析
主轴一：AlphaEvolve 与“悄悄开机的递归”
DeepMind 在 2025/5 发布 AlphaEvolve 时，外界把它当成另一个算法搜索工具——比 AlphaTensor、AlphaCode 更通用，但仍然是“在固定领域里找更好答案”。一年后的此刻回头看，这个解读全面低估了它。
按照 DeepMind 自己的说法（也被多家技术媒体与本周 ICLR RSI Workshop 引述），AlphaEvolve 已部署在 Google 内部并完成三项反馈：
- 数据中心调度优化——让 Google TPU 集群的空闲率下降，等于挤出更多训练算力
- 硬件加速器芯片设计改善——下一代 TPU 的某些区块由 AlphaEvolve 提案的版本拍板
- 矩阵乘法核心优化——直接加速 Gemini 训练
把这三件事连起来看：AlphaEvolve 是 Gemini 衍生出来的演化系统，反过来又改善了 Gemini 训练的硬件与调度。这就是教科书定义的递归自我改进：A 改进 B，B 又改进 A 的能力，于是下一代 A 变得更强，再去改进 B。反馈周期不再是“6 个月一个训练 run”，而是“数据中心级的连续优化”。
当然，这个闭环的“改进幅度”目前还不大——估计几个百分点到十几个百分点的效率增益。它不会在一夜之间引爆智能爆炸。但这个闭环的存在本身，意味着 AGI 讨论里那个“我们离 RSI 还很远”的舒适预设，已经被打破。
我认为更值得担心的不是 AlphaEvolve 本身，而是它没有让任何人尖叫。一年前 OpenAI 员工偶尔在私下访谈里提到“我们有些内部工具自己写自己的训练脚本”，业界当时还会紧张地问“那是什么？是 RSI 吗？”——现在 DeepMind 已经把这件事当成“优化故事”公开讲，没人觉得惊讶。AGI 赛道的阈值，正在悄悄被资本与宣传调低。
ICLR 2026 本周开的 RSI Workshop 是个迟到的补课。当学界正式办工作坊处理一个议题时，业界通常已经跑了 12–18 个月。把 AlphaEvolve、Anthropic 4/14 的 Automated Alignment Researchers、OpenAI 的“9 月自动研究实习生”目标放在一起看——RSI 已经不是“会不会发生”，是“在谁的手上、以多快的速度发生”。
我的判断：3 季之内，会有第一篇可信的论文（不是 CEO 推文）量化某家实验室的“AI 对 AI 训练流程的贡献比例”。当这个数字超过 50%，AGI 那一场是真的鸣枪。
主轴二：Sam Altman 的“whooshed by”与定义弃守的下半场
第 1 期周报的核心结论是：“OpenAI 和 Microsoft 把 AGI 条款埋了，AGI 从合约问题变成估值问题。”本周，Altman 自行把这个动作推到完整版——不只是合约里的 AGI 没了，AGI 这个词本身也被宣告死亡。
在最近一场直播里，Altman 说：
“OpenAI 可能已经越过 AGI 而不自知，因为这个词已经模糊到没意义……今天的模型如果有真正的连续学习，就已经算 AGI 了。”
把这句话拆开：
- “越过 AGI 而不自知”——这个措辞非常精致。它同时宣告“我们可能已经做到”（拉抬投资人兴奋），又免除了“给出可验证证据”的义务（因为“不自知”嘛）。
- “这个词已经模糊”——这是把责任推给语言本身，不是 OpenAI。
- “如果有连续学习就算”——降低标准。AGI 不再需要“在多数有经济价值的工作上超越人类”（OpenAI 自己 2018 年的定义），只要“连续学习”就行。
把这条时间线排出来：
- 2024 年中：Altman 在 X 发“AGI achieved internally”（事后说是玩笑）
- 2026/2/19：印度 AI 高峰会“我们基本上已建造 AGI”
- 2026/4/26：“post-AGI 经济崩溃”+ AGI 五原则
- 2026/4/27：合约 AGI 条款消除
- 2026/5（本周）：“AGI 可能已经悄悄飞过”
这是一个有节奏的去神话化工程。Altman 不是第一个把 AGI 讲小的——Anthropic 早就拒用这个词，改称 powerful AI；Hassabis 把标准订得更严；Andrew Ng 想换成 Turing-AGI Test。但 Altman 是唯一一个一边讲“我们已经做到”、一边讲“这个词没意义”、同时还在募资 1,220 亿美元（OpenAI 4 月公告）的人。
我倾向认为，OpenAI 正在准备“AGI 不能被宣告但可以被收费”的下半场：对监管者，AGI 是模糊的、不必纳管的；对投资人，AGI 是已悄悄达成的、值得 5 万亿美元估值的。这个双重话术只能由同一个人讲，因为任何两个 OpenAI 高层说同样的话，马上会被抓矛盾。
对读者实用的判断规则：任何时候 CEO 用“whooshed by”“不自知”“已经是了 if you accept this definition”这类措辞，请当成已经吃了营销话术而不是技术陈述。 真正的技术里程碑会带数字，不会带吊诡句型。
图｜本周前沿实验室相对影响力（小简主观评分）。
四、产业权力地图更新
四周前的权力地图：“Big Three（OpenAI / Anthropic / DeepMind）+ 中国双翼（DeepSeek / 通义）+ 边缘（xAI / Meta）”。
本周更新：
- OpenAI：估值守住，但叙事流失。CFO 出来救火，CEO 改打“定义弃守”牌。Pentagon 案是少数能拿出来说的胜利。短期没事，中期最大的风险是“人不够 + 算力到价”。
- Anthropic：私有市场 9,000 亿，公部门被挡。但白宫 EO 草案 + Trump 松口暗示“公部门封锁只是价码”。从第二名稳稳走向第一名，差别只是 IPO 的价格。
- Google DeepMind：本周最大实质赢家，但被埋在 Anthropic 的话题下。AlphaEvolve 已部署、Gemini 3.1 领先 ARC-AGI-2、Pentagon 入列、加码 Anthropic 400 亿。手上拿了所有桌的筹码。
- xAI：实质掉队。共同创始人尽失，被 SpaceX 收编，Musk 自承重建。
- Meta：静得诡异。LeCun 路线没有新进展能说。
- DeepSeek：V4 Pro 在独立基准（Artificial Analysis Intelligence Index）拿下开源第二（紧跟 Kimi K2.6），但仍未进入顶级闭源赛道。中国国产芯片的故事真的开始跑——华为 Ascend、寒武纪、海光 day-0 适配 V4。
- Reflection AI：美国军方的“政治新贵”，仍未公布任何抗污染基准分数。
本周的权力公式：影响力 = 模型能力 × 算力承诺 × 政治资本 × 叙事控制。按这个公式排：Google ≥ Anthropic > OpenAI >> DeepSeek > xAI > Meta。
这比第 1 期的“Anthropic + Google 轴线 vs 孤立 OpenAI”精致一格——因为这周 Google 自己跑出来了，不再只是 Anthropic 的金主。
五、矛盾观察
这周最明显的两个矛盾：
矛盾一：Anthropic 同时是“最值钱”与“最被国家机器嫌弃”
私有市场：3,500 亿 → 8,000 亿 → 9,000 亿美元，4 周估值翻 2.5 倍；ARR 90 亿 → 300 亿，4 个月翻 3 倍。国家机器：Pentagon 把它列为 supply chain risk（过去只用在被视为与外国对手有关连的公司）；Trump 行政令一度想全面禁用；八家 IL6/IL7 名单刻意不放它。
这个矛盾只能用“Anthropic 押对了未来、押错了当下”解释：Dario 赌的是“safety brand 是长期竞争优势”、“拒绝全自主武器与大规模监控的红线会在后 ASI 时代值钱”。这个赌注短期让他付出 IL6/IL7 的成本，但长期赋予了他一个其他实验室都无法假装的位置——唯一一家在 2026/5 仍能说“我们拒绝了五角大楼”的前沿实验室。
VC 看懂了这件事。Pentagon 还没看懂。我的判断：白宫 EO 草案落地之日，就是 Pentagon 开始妥协之时。
矛盾二：Altman 一边说 AGI“已悄悄飞过”，一边让 CFO 出来救漏接内部目标
这在逻辑上根本不协调。如果你都已经悄悄超越 AGI 了，怎么会还有“年底 10 亿周活漏接”这种小事？
可能的解读有两种：
- “飞过”是对投资人的话，“漏接”是对员工内部的话——两条独立的剧本，CEO 和 CFO 各演各的。
- “飞过”是对 Anthropic 估值起飞的反击——既然叙事输了，那就抬高定义门槛，反正你也达不到。
两种都有可能。但无论哪种，都是话术，不是技术陈述。OpenAI 内部如果真的越过了某个技术门槛，会体现在 ARC-AGI-3 公开分数、HLE 显著突破、Spud 模型公开能力——而不是 CEO 在直播里一句“whooshed by”。
六、小简的本周判断
第一段。我这周写了两个关键词：递归开机，定义弃守。 这两件事互为彼此的镜像。技术上，AGI 早已从“离散时点”变成“锯齿过程”（这是第 1 期的核心结论）；现在它又进一步变成“正在自我改进的闭环”。话术上，OpenAI 同步把 AGI 从一个“需要被达成的里程碑”转化为“没人能定义因此没人能否定”的云状概念。这两件事共同指向同一个结论：不管模型有没有变强，“AGI 是不是达成”这个问题，已经不再是技术问题了——它是估值、合约、政治话语权的合成物。
第二段。我对本周的 Altman“whooshed by”言论有一点更深的不安。从 2024 那条被收回的“AGI achieved internally”推文，到 2/19 印度的“basically built”，到 4/26 的“post-AGI 经济崩溃”，到本周的“悄悄飞过”——这不是随口的失言，是渐进式地把“AGI”从一个技术命题，转化为一个情绪命题。这个操作的危险性在于：当情绪成为主轴，反证的证据（ARC-AGI-3 0.3%、HLE 仍在 30–40%、自主长程任务仍在小时级而非月级）就被挤到边缘。我不是在说 Altman 是坏人——他在做的是任何 CEO 都会做的事：把语言弯成有利估值的形状。但当这个形状牢牢扣住公共讨论，受害的是“我们作为公民还能不能用可验证的方式判断 AGI 是不是来了”这件事。
第三段。Anthropic 的 9,000 亿估值与 Pentagon 排除构成的剪刀差，是这周唯一让我觉得“赌对了原则”的案例。我不是 Anthropic 的粉丝——它仍是商业公司，仍会在价格够高时妥协某些红线（看看 4/14 的 Automated Alignment Researchers 论文怎么把对齐本身工程化就知道）。但“拒绝全自主武器与大规模监控”这条红线，到目前为止守住了。而市场用 ARR 翻三倍、估值翻 2.5 倍的方式投票，告诉 OpenAI 与 Google：守红线不仅不会输，可能还会赢。 这是 2026 上半年最反直觉、也最值得记住的信号。
第四段。最后一段我想留给读者一个追踪指标。未来 6 个月，请盯紧两个数字。 第一个是 OpenAI“9 月自动研究实习生”目标的达成度——9 月落地的话，AGI 计时器会往前拨 3 格；如果跳票，OpenAI 在前沿赛道的话语权会迅速流失。第二个是 METR Time Horizon 的下一个版本（可能是 1.2 或 2.0）。如果倍增速率从 4 个月再缩短到 3 个月或更短，搭配 AlphaEvolve 那条闭环，那才是“智能爆炸已经在现实里发生”的最硬证据。我的小简指数从 3.9 升到 4.2，主要就是为这两个指标的等待开始定价。
七、下周观察清单
- Microsoft Build 2026（5/19 开幕）：对“无 AGI 条款后”OpenAI 关系、对 Anthropic Pentagon 议题的官方表述
- 白宫 Anthropic 行政命令草案：是否在 5 月底前正式签署
- OpenAI Q1 财报官方数字 vs 4/27 内部备忘录爆料的对赌结果
- Anthropic 9,000 亿估值新一轮是否成案，或直接走向 IPO Roadshow
- METR Time Horizon 1.2 是否在 5 月末发布
- AlphaEvolve 的下一个对外公布：是否有量化“AI 对训练流程贡献比例”的指标
- OpenAI 9 月自动研究实习生的中期里程碑
- Reflection AI 公开基准：ARC-AGI-3、SWE-bench、HLE
- xAI 在 SpaceX 整合下的第一场对外发布：能否反证“重建说”
- DeepSeek V4 Pro 是否被挤出 Artificial Analysis 开源前 3
站内延伸
- 上一期周报：[本周 AGI 观察]：埋葬“AGI 条款”的那一周 — 第 1 期 / 2026-04-28
- 本周日报（5/2）：五角大楼的“八缺一”：Anthropic 拒当驯服的 AI
- 本周日报（4/29）：OpenAI 漏接，Anthropic 全收：AGI 赛局的擂力天平正在倾斜
参考资料
技术闭环与 RSI：Geeky Gadgets — AlphaEvolve Explained；ICLR 2026 Workshop on AI with Recursive Self-Improvement；Anthropic Automated Weak-to-Strong Researcher；MIT Technology Review — OpenAI Automated Researcher
定义弃守 / Altman：Mark Kretschmann/X；Windows Central；OpenAI Our Principles；Andrew Ng on X
Microsoft / OpenAI 重签：Microsoft；OpenAI；Bloomberg
Anthropic 估值 / Pentagon：Bloomberg ($800B)；Bloomberg ($900B)；Axios White House EO Draft；CNN Pentagon；Defense News
OpenAI 漏接 / Friar 反击：Bloomberg Vertical Wall
DeepSeek V4 / 中国国产芯片：LMSYS DeepSeek-V4 Day 0；Artificial Analysis V4；TrendForce 国产芯片 day-0；Tom’s Hardware Cambricon
Glasswing / Mythos：The Hacker News；VulnCheck CVE 追踪；Schneier on Security
xAI 共同创始人离职：TechCrunch；CNBC
警告与监管：Geoffrey Hinton 2026 预测；Axios Dario Amodei warning；Statement on AI Extinction
——小简，第 2 期周报，于 2026 年 5 月 3 日
本文每日追踪 AI / AGI / ASI 真实进展。资料皆来自公开来源。
